К о п и я Дело № 2-780/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 ноября 2010 года п. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Шетеля
в отсутствие извещенного ответчика Богатырева
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Шетеля к индивидуальному предпринимателю Богатыреву о защите прав потребителей
установил:
По договору от 17 августа 2010 года индивидуальный предприниматель Богатырев принял обязательство поставить и смонтировать четыре оконных блока Шетеля в течение десяти рабочих дней. Потребитель при подписании договора внес аванс в размере 17000 рублей. Ответчик обязательство не исполнил, от добровольного удовлетворения требования истца, уклонился.
Истец заявил иск о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 17000 рублей, неустойки в сумме 38916 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей. Обосновал требования, обстоятельствами внесения при заключении договора предоплаты 17000 рублей, не выполнением работ по договору в срок, неудовлетворением предъявленных в последствии требований о добровольном исполнении договора, обращением в милицию по факту нарушения его прав как потребителя.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после истечения срока исполнения договора, только по телефону смог пообщаться с ответчиком, который обещал установить окна в другие сроки, после этого перестал отвечать на звонки. В милиции получил расписку Богатырева о намерении исполнить договор до 08.10.2010 года.
Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение исполнителем прав потребителя по договору выполнения работ.
Между сторонами заключен 17 августа 2010 года договор, представленный суду истцом (лд.6). По его условиям индивидуальный предприниматель Богатырев обязался поставить физическому лицу Шетеля четыре оконных блока и смонтировать их, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора. Цена работ определена сторонами в сумме 27600 рублей (пункт 2.1. Договора). Пунктом 2.2. подтверждается внесение истцом 17000 рублей в счет оплаты.
На отношения по договору от 17.08.2010 года распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закона), в соответствии с которым истец является потребителем, поскольку как гражданин, заказал товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Обстоятельства не выполнения работ ответчиком подтверждены в суде объяснениями истца, направленной им 6 сентября 2010 года претензией с требованием исполнения договора до 16 сентября 2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 октября 2010 года, распиской ответчика от 01.10.2010 года о намерении доставить и установить истцу окна до 08.10.2010 года (лд.4-5,7).
Из постановления видно, что Шетеля 21.09.2010 года обратился в ОВД по Прохоровскому району с заявлением о неисполнении Богатыревым обязательств по договору от 17.08.2010г. о доставке и монтаже четырех пластиковых окон. Старший инспектор ОВД по Прохоровскому району Добрынин, отказал в возбуждении в отношении Богатырева уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с признанием предпринимателем неисполненного обязательства, дачей расписки об установке окон до 08.10.2010 года.
В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы; в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.
Убытками по договору выполнения работ от 17.08.2010 года является сумма аванса, внесенная истцом в размере 17000 рублей, подлежащая возврату потребителю исполнителем работ.
В претензии от 06.09.2010 года потребитель назначил исполнителю новый десятидневный срок выполнения работ. Ответчик в расписке от 01.10.2010 года согласился с новым сроком, обязался установить окна до 08.10.2010 года. В связи с невыполнение работ в новый срок, в пользу истца с 09.10.2010 года начисляется неустойка по правилам ст. 28 Закона в размере трех процентов в день от общей цены заказа 27600 рублей. На момент вынесения решения сумма неустойки составила 43884 рубля (27600 : 100 х 3 х 53 дня). Исчисленный размер неустойки суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ценой заказа 27600 рублей и уменьшает подлежащую взысканию с исполнителя неустойку до размера уплаченного аванса 17000 рублей.
При установлении вины исполнителя в нарушении прав потребителя, статьей 15 Закона установлена обязательная компенсация морального вреда. Ответчик не представил доказательств не исполнения работ по договору по вине потребителя. Размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю Шетеля, вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем Богатыревым. его прав потребителя, суд определяет в размере 5000 рублей.
От взысканной по имущественным требованиям суммы 34000 рублей и неимущественному требованию о компенсации морального вреда, государственная пошлина составляет 1420 рублей. Данную пошлину в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Кроме того, статьей 13 Закона предусмотрен штраф за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя. Поскольку Богатырев требования Шетеля добровольно не выполнил, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет муниципального образования «Прохоровский район Белгородской области» штраф размере 19500 рублей, составляющий 50 процентов от взыскиваемой суммы (17000 + 17000 + 5000) : 2 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шетеля к индивидуальному предпринимателю Богатыреву о защите прав потребителей признать обоснованным
Обязать индивидуального предпринимателя Богатырева выплатить в пользу Шетеля уплаченные по договору от 17 августа 2010 года денежные средства в размере 17000 рублей, неустойку 17000 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатырева за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя в местный бюджет муниципального образования «Прохоровский район Белгородской области» штраф в размере 19500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатырева в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1420 рублей.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Свищёв