Дело № 2- 813/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 13 декабря 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Крахмалевой И.В.,
ответчиков Ждановой О.В., Зеленина Р.В., Зеленина В.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Крахмалевой И.В.к Ждановой О.В., Зеленину Р.В., Зеленину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 4/5 доли в праве на квартиру в порядке наследования и признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является дочерью умершей З.,. На праве собственности З. принадлежала 1/5 доля в праве на квартиру, которая никому не завещана. Крахмалева в установленный законом срок наследство не приняла. Истице и ответчикам по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежит по 1/5 доле в праве на указанную квартиру. Ответчики отказались от своей доли в приватизации в пользу истицы.
Истица просила восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру в порядке наследования и 4/5 доли в праве на квартиру по праву собственности, ссылаясь на то, что наследство не приняла по уважительной причине, так как не знала порядка вступления в наследство.
В судебном заседании истица Крахмалева И.В. требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Жданова О.В., Зеленин Р.В., Зеленин В.В. не возражали относительно заявленных требований, отказались в пользу истицы от своей доли в праве на квартиру.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на спорное имущество.
Договором на передачу квартир в собственность граждан Белгородской области, техническим паспортом квартиры подтверждается факт принадлежности на праве собственности истице, ответчикам и умершей З., указанного наследственного имущества.
Исходя из условий договора и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд приходит к выводу, что жилое помещение передавалось в собственность на пятерых членов семьи, в том числе и на умершую, в равных долях. Соответственно истице и ответчикам принадлежит по 1/5 доле в праве, наследственная масса З. составляет 1/5 долю в праве на квартиру.
Истица является дочерью З., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.
Согласно сведениям, представленным нотариусом никто из наследников – сторон по делу, заявление о принятии наследства в срок не подал. Ответчики наследство не приняли, что подтвердили заявлениями.
При проведении технической инвентаризации, были выявлены расхождения в размере площади квартиры фактически 53,6 кв.м и по договору приватизации 53,0 кв. метров.
Из-за существенных расхождений в площади объекта истица не может зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено. Они отказались от своей доли в праве на квартиру по приватизации в пользу истицы.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–1/5 доля в праве на квартиру, которая входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, в том числе на указанное наследственное имущество.
Сведений о том, что истица в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено. Других наследников, претендующих на наследство не имеется.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица в данный срок в наследство не вступила.
Суд считает, что срок для принятия наследства, истицей пропущен по уважительной причине, поскольку истица заблуждалась относительно порядка вступления в наследство в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Поскольку истица имела в собственности 1/5 долю в праве на квартиру и подлежит передаче ей в собственность 3/5 доли по праву собственности и 1/5 доля в порядке наследования, соответственно за истицей следует признать право собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крахмалевой И.В.к Ждановой О.В., Зеленину Р.В., Зеленину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 4/5 доли в праве на квартиру в порядке наследования и признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру признать обоснованным.
Признать за Крахмалевой И.В. право собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья ……….Т.В. Гнездилова