Дело № 2-746-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 07 декабря 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Логвиновой Г.А.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Малыхиной А.В.,
представителя ответчика Литвиновой -Подвигина В.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Литвиновой и Саакян о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
30 июня 2006 года истец и Литвинова заключили кредитный договор на сумму 142 000 рублей, сроком на два года до 30 июня 2008 года с процентной ставкой 24 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячного внесения платежей в сумме 8 228 рублей 99 копеек. Обеспечением обязательств по данному договору является договор поручительства физического лица Саакян от 30.06.2006 года. Обязательства по кредитному договору заемщиком в сроки не выполнены.
В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в сумме 223 957 рублей 15 копеек, из которых 117 780 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 887 рублей71 копейка – просроченные проценты и 81 288 рублей 97 копеек – проценты, начисленные на просроченный долг. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 5 439 рублей 57 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (кредитором) и ответчиком Литвиновой (заемщиком) 30 июня 2006 года заключен кредитный договор. Согласно данному договору истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 142 000 рублей, сроком на два года до 30 июня 2008 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка составляет 24% годовых. Ответчик обязан погашать сумму кредита ежемесячно путем внесения денежных средств в сумме 8 228 рублей 99 копеек на расчетный счет, указанный в договоре, не позднее 30 числа каждого месяца.
В обеспечение обязательств по данному договору, является договор поручительства физического лица Саакян от 30.06.2006 года, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей, в том же объеме, что и заемщик, в том числе включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Денежные средства в сумме 142000 рублей в исполнение условий договора истцом переданы Литвиновой, что не оспаривается и признается представителем ответчика.
Кредитный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан.
Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, существенные условия предусмотрены.
Как следует из представленных доказательств, заемщик Литвинова длительный период не вносит ежемесячные платежи, то есть ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору.
Согласно п.2.2.3 кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
В соответствии с п.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
На настоящий момент сумма кредита по договору и проценты, в том силе начисленные на просроченный основной долг, не возвращены, соответственно требования истца, обращенные к ответчикам, о взыскании просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный основной долг, обоснованы.
Истец обращался к заемщику Литвиновой с требованием о погашении кредита 29.07.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении Литвиновой заказного письма, однако, добровольно требования истца не выполнены.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истцом по договору переданы денежные средства ответчику в полном объеме, что признает представитель ответчика.
Договор по безденежности не оспаривается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик сумму долга не возвращает.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что указывается и в п.2.2.3 кредитного договора.
Требования о взыскании неустойки истцом не выдвинуты.
Как следует из представленных документов, задолженность по кредитному договору составляет 223 957 рублей 15 копеек, из которых 117 780 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 887 рублей 71 копейка – просроченные проценты и 81 288 рублей 97 копеек – проценты, начисленные на просроченный долг. Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Несогласие представителя ответчика о взыскании с Литвиновой 81 288 рублей 97 копеек, то есть процентов, начисленных на просроченный долг, обосновываемое тем, что Литвинова не знала об образовавшейся по кредиту задолженности, - является, по мнению суда, необоснованным.
Поскольку основным заемщиком денежных средств выступала Литвинова, она была ознакомлена с положениями кредитного договора и в частности с п.2.2.3, согласно которому проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Также Литвинова не могла не знать о наличии задолженности по кредитному договору, поскольку обязанность по уплате долга по кредиту лежало на ней, а ни на ком другом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика Литвиновой возврата неуплаченной суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно представленным доказательствам в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является договор поручительства физического лица Саакян от 30.06.2006 года.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В данном случае Сааякян обязался отвечать по требованиям заемщика в полном объеме, что подтверждается договором поручительства.
Договор поручительства в соответствии со ст.362 ГК РФ совершен в письменной форме.
Согласно содержанию п.11 договора поручительства, поручительство Саакяном дается на срок до 30 июня 2008 года, а согласно примечанию к п.11. «на срок +2 года после даты последнего платежа по Кредитному договору.
Согласно кредитному договору дата последнего платежа является 30.06.2008 года.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд приходит к выводу, что срок действия договора поручительства Саакян по обязательствам Литвиновой истек 30 июня 2010 года.
В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 439 рублей (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Литвиновой.
Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Литвиновой и Саакян о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.
Обязать Литвинову выплатить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 223 957 (двести двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 117 780 (сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 24887 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку и 81 288 (восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 97 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Обязать Литвинову выплатить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек.
В остальной части иска отказать.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Литвиновой в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Председательствующий судья подпись С.В.Марковской