№ 2-831/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
п. Прохоровка 28 декабря 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в отсутствие представителя Банк ВТБ 24 «закрытое акционерное общество», представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 «закрытое акционерное общество» к Чернову А.П.о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец и Чернов заключили кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства, сроком по 17 июля 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.
Договор предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.
С февраля 2008 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с апреля 2009 года прекратил исполнение.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Чернов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязательств по договору.
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит). Процентная ставка составляет 22% годовых. Договором предусмотрены ежемесячные платежи.
Указанный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, существенные условия для данной сделки договором соблюдены.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ и договором о предоставлении кредита.
Мемориальным ордером подтверждается получение ответчиком от истца денежных средств.
Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.809 ГК РФ.
Графиком погашения кредита и расчетом задолженности подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок и порядке, предусмотренным кредитным договором, начиная с февраля 2008 года, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
Истцом направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, но в добровольном порядке данные требования не были удовлетворены.
Доказательства об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита суду не представлено.
В силу ст.811 ГК РФ и п.3.2.3. Правил предоставления потребительского кредита у истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в ее размер входит неустойка (пеня) в общей сумме …. рублей. По своей юридической природе пеня является мерой ответственности, санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства и поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных убытков, ненадлежащим исполнением обязательства, с размером неустойки, истцом не представлено.
Из даты направления истцом уведомления ответчику о досрочном погашении кредита и момента ненадлежащего исполнения, а затем и прекращения исполнения обязательств, усматривается, что истец длительное время не требовал возврата суммы кредита, в связи с чем происходило увеличение размера неустойки. Истец предоставил срок для погашения кредита до 12 мая 2010 года, а в суд обратился в сентябре 2010 года.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом обстоятельств дела, суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащей уменьшению.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает обоснованным заявление истцом требований в размере …. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 «закрытое акционерное общество» к Чернову А.П.о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Чернова А.П. в пользу Банка ВТБ 24 «закрытое акционерное общество» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 «закрытое акционерное общество» к Чернову А.П.о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
В случае несвоевременного исполнения решения производить начисление и взыскивать с Чернова А.П. в пользу Банка ВТБ 24 «закрытое акционерное общество» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья …………. Т.В.Гнездилова