Дело № 2- 799/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 24 декабря 2010 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истицы Чурсиной Е.М.,
в отсутствие ответчиков Чурсина М.В. и Каторгиной Р.В., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Чурсиной Е.М. к Чурсину М.В. и Каторгиной Р.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является женой умершего В.. Решением Прохоровского районного суда установлен факт владения В. на праве собственности земельным участком и расположенным на нем зданием гаража. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, ссылаясь на то, что дети наследодателя на наследство не претендуют.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Чурсиной обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество.
Решением Прохоровского районного суда от 20 октября 2004 года, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом здания подтверждается факт принадлежности на праве собственности В. земельного участка и здания гаража.
Истица является женой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке.
Согласно сведениям, представленным нотариусом, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и здание гаража, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чурсиной Е.М.к Чурсину М.В. и Каторгиной Р.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем гараж признать обоснованным.
Признать за Чурсиной Е.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью из земель населенных пунктов, предназначенный для обслуживания гаража и на здание гаража.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья……………..Т.В. Гнездилова