№ 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 27 января 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истицы Богомазовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюковой С.Г. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дядя истицы С. умер. После смерти которого осталось наследственное имущество. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока принятия наследства.
Истица просила восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что своевременно наследство не приняла в связи с незнанием порядка вступления в наследство.
В судебном заседании представитель истицы Богомазова О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Селюковой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска ею срока для принятия наследства и наличие наследственного имущества.
Истица является племянницей наследодателя С., что подтверждается свидетельствами о ее рождении, о заключении брака, о рождении ее отца и дяди.
Из имеющихся в деле документов следует, что умершему принадлежал земельный участок.
Брат наследодателя умер.
Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока для принятия наследства, разъяснен порядок вступления в наследство.
В связи с этим истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении данного срока.
Шестимесячный срок принятия наследства истек. В указанный срок истица не приняла наследство, так как не знала порядка вступления в наследство.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления, поскольку ее отец брат наследодателя, умер до открытия наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Селюкова в данный срок в наследство не вступила.
Истица заблуждалась относительно срока и порядка вступления в наследство, поэтому суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Сведений о том, что истица в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Селюковой С.Г. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить Селюковой С.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С. и признать ее принявшей наследство после смерти С.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В.Гнездилова