Дело № 2- 54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 7 февраля 2011 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истца Чернова Ю.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Кузнецова Ю.В. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
К при жизни принадлежал земельный участок. К. умерла. В отношении истца ею составлено завещание на все свое имущество. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что завещание не отменялось и не изменялось, и он принял наследство.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Кузнецова обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное наследственное имущество.
Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается факт принадлежности на праве собственности К. земельного участка.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.
Наследодателем в отношении истца составлено завещание на все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.
Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1153 ГК РФ истец принял наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.
Завещание в отношении Кузнецова Ю.В. не отменялось и не изменялось.
Сведений о том, что истец в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузнецова Ю.В. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Кузнецовым Ю.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья …….. Т.В. Гнездилова