Дело  №  2- 63/2011

                             Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

 п. Прохоровка 17 февраля 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы Звягинцевой Н.Ф.,  

в отсутствие ответчиков Мироненко В.Ф., Овсянниковой А.Ф., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Звягинцевой Н.Ф. к Мироненко В.Ф., Овсянниковой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

 После смерти М. фактически приняла наследство жена З. – мать истицы. Она обрабатывала земельный участок, проживала в доме, расположенном на данном участке. З. умерла. При жизни ей принадлежали денежные вклады, которые никому не завещаны и была недополучена пенсия. Звягинцева в установленный законом срок наследство не приняла. 

           Истица просила восстановить срок для принятия наследства, признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, принадлежащие М., в связи с тем, что ее мать З., фактически приняла наследство и денежные вклады и неполученную пенсию, ссылаясь на то, что наследство не приняла по уважительной причине, так как не знала порядка и срока вступления в наследство.   

           В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Звягинцевой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество и уважительность пропуска срока для принятия наследства.       

          Свидетельством на право собственности на землю, выписками из похозяйственной книги администрации сельского поселения, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом на жилой дом подтверждается факт принадлежности на праве собственности М. земельного участка и жилого дома.

          Согласно свидетельству о смерти М. умер 19 февраля 2001 года.

         З. является женой умершего М., что подтверждается свидетельством о браке.

        Справкой администрации сельского поселения подтверждается то обстоятельство, что З. фактически вступила в наследство после смерти мужа М.  

        Согласно справке Сбербанка России ОАО, на имя З. в операционном отделе ОАО «Сбербанк России»  имеется вклад по лицевому счету. 

        Согласно справке ГУ – Управление ПФР в Прохоровском районе, З. в связи со смертью не дополучила пенсию за апрель 2009 года и ЕДВ. 

Факт смерти наследодателя З. свидетельством о смерти, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Из свидетельства о рождении и заключении брака следует, что истица является дочерью наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом никто из наследников не подал в установленный срок заявление о принятии наследства.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили. 

            Наследники Мироненко В.Ф. и Овсянникова А.Ф. отказались от наследства, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.  

           Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.     

           Как следует из справки администрации сельского поселения З. в шестимесячный срок после смерти мужа М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, проживала в доме, обрабатывала огород. 

          Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.                

         Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.        

       Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства З. в шестимесячный срок после смерти мужа М. 

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

       Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.  

        З. являлась женой М, а следовательно в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

        Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. Проживание наследника в доме, принадлежащем наследодателю, признается вступлением во владение наследством.

        Следовательно, З. вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.    

       Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        После смерти наследодателя Мироненко З.П. осталось наследственное имущество–земельный участок, жилой дом, денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

       Также осталась недополученная пенсия право на получение, которой в соответствии с ч.3 ст.1183 ГК РФ принадлежит истцу.  

        Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.    

        Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        В силу ч.2 ст.1183 ГК РФ требование о выплате не полученной пенсии должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Истица в данный срок таких требований не предъявила, следовательно, не полученная пенсия включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

       В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица в данный срок в наследство не вступила.

       Суд считает, что срок для принятия наследства, истицей пропущен по уважительной причине, поскольку она заблуждалась относительно срока и порядка вступления в наследство в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ. 

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Звягинцевой Н.Ф. к Мироненко В.Ф., Овсянниковой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным.

        Восстановить Звягинцевой Н.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершей 7 апреля 2009 года и признать принявшей наследство.

       Признать за Звягинцевой Н.Ф. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом, общей площадью 43 кв..

        Признать за Звягинцевой Н.Ф. право собственности в порядке наследования на денежный вклад по лицевому счету на имя З., в ОАО «Сбербанк России»  с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

         Признать за Звягинцевой Н.Ф. право собственности в порядке наследования на невыплаченную пенсию, начисленную за апрель 2009 года З. и ЕДВ. 

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья ……………..Т.В. Гнездилова