Копия Дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Свищёва В.В.
При секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Абашева в отсутствие ответчиков: индивидуального предпринимателя Богатырева, представителя ОАО «Альфа-Банк»
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Абашева к индивидуальному предпринимателю Богатыреву и ОАО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
Установил:
9 августа 2010 года истец достиг с ИП Богатыревым соглашение о поставке (далее - договор поставки) пластиковых окон, дверей, арки общей ценой Х рублей. Оплата договора произведена в полном объеме путем получения Абашевым кредита ОАО «Альфа-Банк» в сумме Х рублей с зачислением денежных средств на счет Богатырева, и передачи ему истцом наличными средствами Х рублей. Товар не поставлен.
Дело инициировано иском Абашева в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ОАО «Альфа банк» 9 августа 2010 года, взыскать с банка уплаченные по договору платежи в сумме Х рублей, с ИП Богатырева Х рублей как уплаченные непосредственно ему в качеств первого взноса по кредиту и возместить государственную пошлину хх рублей. Истец считает, что Богатырев выступил участником кредитного обязательства о предоставлении денежных средств на приобретение межкомнатных дверей и пластиковых окон в жилой дом, однако обязательство не выполнил, товар не поставил. Заявил о недействительности кредитного договора в соответствии со ст. 179 ГК РФ, как сделки, поскольку по предложению работника Богатырева Бесединой указал в анкете на получение кредита не соответствующую реальному доходу сумму Хрублей в месяц, в действительности зарплата по месту работы Х рублей.
В суде истец иск поддержал, пояснил, что пластиковые окна, межкомнатные двери и арку с целью установки в принадлежащем ему доме заказал у ИП Богатырева в магазине.
Ответчик Богатырев, не явился, возражений на предъявленные требования не представил.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Банк» по доверенности Кравченко, в письменных возражениях просила в иске отказать. Считала банк ненадлежащим ответчиком, так как обязательство по поставке нарушено Богатыревым. Банк свой договор исполнил, предоставив в качестве кредита Х рублей. Оснований для признания кредитного договора недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ и его расторжении нет, поскольку отсутствуют доказательства невыгодности условий заключенной сделки, виновного поведения банка, совершение сделки при стечении тяжелых обстоятельств на крайне выгодных условиях при наличии с другой стороны действий свидетельствующих, что банк воспользовался такими тяжелыми обстоятельствами. Ответчик не навязывал истцу заключение кредитного договора, добросовестно его исполнил, а Абашев злоупотребляя правом, заявив иск, не погашает задолженность, составляющую Х руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Представленные суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения истцом договора поставки товара с ИП Богатыревым, а также с целью оплаты - кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк».
9 августа 2010 года истец подал в ОАО «Альфа-банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита, в котором указывая свой ежемесячный доход Х рублей, просил открыть текущий счет в рублях, заключить соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в общих условиях о кредитовании и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, подтверждая полноту и достоверность представленной им в анкете информации (лд.17).
Банк в тот же день акцептовал оферту Абашева, представив Уведомление об индивидуальных условиях кредитования и открыв текущий кредитный счет (лд.18). Согласно уведомлению кредит предоставлен в сумме Х рублей на 12 месяцев с графиком погашения равными платежами по Х рублей в месяц, с полной суммой возврата Х руб. В уведомлении также содержится заявление должника на перечисление денежный средств с его текущего кредитного счета в сумме Хрублей на счет ИП Богатырева в счет оплаты товара в магазине YTF01. Из спецификации от 09.08.2010 года видно, что торговой организацией – ИП Богатырев с кодом YTF01 Абашеву реализовывался товар в виде пластиковых окон КВЕ общей стоимостью Хрублей, из которых Х рублей уплачивались наличными денежными средствами, Х рублей за счет кредита по заявлению покупателя перечислялись на счет индивидуального предпринимателя (лд.19).
В суде истец подтвердил, что пластиковые окна, межкомнатные двери и арку привезти должен был Богатырев, который приезжал заранее, снимал размеры, обещал подписать письменный договор. Банк только предоставил кредит.
Выданный ИП Богатыревым товарный чек о получении Х рублей в качестве первоначального взноса по кредиту, не имеет отношение к исполнению обязанностей Абашева перед ОАО «Альфа-Банк» по погашению кредита. Данный документ подтверждает получение поставщиком наличных денежных средств по договору поставки. Заключение такого потребительского договора стоимостью товара Хрублей не оформлено между истцом и ИП Богатыревым письменным договором, но подтверждается объяснениями истца, спецификацией товара от 09.08.2010 года, товарным чеком на Хрублей, постановлением от 10.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Богатырева по заявлению Абашева о мошенничестве, в связи с признанием обязательств, распиской ответчика от 07.10.2010 года о намерении поставить истцу заказанный товар до 20.10.2010 года (лд.11-12,13).
Работавшая у ИП Богатырева, допрошенная свидетелем Беседина, подтвердила, что истец заказал у ответчика межкомнатные двери и пластиковые окна. У Абашева не хватало средств для оплаты, а у Богатырева были договоры об оплате товарных кредитов с Альфа-банком и Русфинансбанком, помогла оформить документы на получение кредита. Истец предоставил два документа паспорт и водительское удостоверение, доход указывался с его слов, справка о доходах не требовалась. Указать сумму дохода Хрублей предложил Богатырев, Абашев согласился.
Требование истца о взыскании с ИП Богатырева Х рублей подлежит удовлетворению. Данные денежные средства подлежат возврату как часть убытков по неисполненному потребительскому договору поставки общей ценой товара Хрублей. Абашев как потребитель вправе обратиться с требованием о взыскании с поставщика всех уплаченных наличных и безналичных денежных средств, предъявить дополнительные требования в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Основания для расторжения и признания недействительным кредитного договора, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», судом не установлены.
Нарушений кредитного договора банк не допускал. В соответствии с согласованными клиентом условиями открыл текущий счет, на который в полном размере зачислил сумму кредита и перечислил ее по указанию клиента на счет поставщика по договору поставки. Сам истец признавал и исполнял кредитный договор, что следует из обстоятельств погашения кредита по приходным кассовым ордерам в сентябре, октябре и ноябре 2010 года (лд.15).
В соответствии со статьей 179 ГК РФ по иску потерпевшего может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая воспользовалась (кабальная сделка).
Кредитный договор не содержит признаков недействительности сделки, указанных в вышеприведенной статье. Истцом не представлено доказательств совершения банком в отношении клиента обмана, насилия, угрозы, какого-либо злонамеренного соглашения. Оферта на получение кредита составлялась по указанию истца. К заключению договора истец не принуждался. Завышенный размер ежемесячного дохода в анкете-заявлении указан с его согласия, что истец не отрицает. Само обстоятельство не соответствия указанного дохода фактическому, не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку кредит получен не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, а с целью улучшения состояния жилого дома (ремонта), при умеренном проценте за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, требования к ОАО «Альфа-Банк» не обоснованы.
В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богатырева к взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина х рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абашева Вали о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств признать частично обоснованным.
Обязать индивидуального предпринимателя Богатырева выплатить в пользу Абашева Х рублей и Х рублей в возмещение государственной пошлины.
По всем другим заявленным требованиям иск Абашева отклонить.
При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Богатырева в пользу Абашева проценты на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента.
Решение может быть обжаловано через Прохоровский районный суд Белгородской области в Белгородский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв