Копия Дело № 2-91/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Свищёва
при секретаре Коротких О.Т.
с участием представителя истца Войновой Ю.В. по доверенности
в отсутствие извещенного представителя ответчика МИ ФНС № 2 по Белгородской области
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Шаповалова к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Установил:
умерла Шаповалова, наследство принял, обратившись в установленный срок к нотариусу, сын Шаповалов В выдаче свидетельства на землю нотариус отказал из-за не представления правоустанавливающих документов.
Дело инициировано иском Шаповалова, который просит в судебном порядке признать за ним право собственности: на земельный участок по наследству после смерти матери, на жилой дом – как перешедший к нему по не зарегистрированному в установленном порядке договору дарения при ее жизни.
В суде представитель истца требования поддержала.
Ответчик возражения на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершей земельного участка на праве собственности и передачу ею сыну при жизни расположенного на нем жилого дома по договору дарения.
В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Наследодатель Шаповалова, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (лд.9).
На момент смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок О данном факте свидетельствуют кадастровый паспорт, свидетельство на землю о предоставлении Шаповаловой земли, выданное полномочным органом – администрацией сельского поселения (лд.4,6).
Из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству ввиду не представления правоустанавливающих документов, видно, что к имуществу Шаповаловой открыто наследственное дело, наследство принял сын Шаповалов (лд.15).
Таким образом, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на спорный земельный участок.
Жилой дом на земельном участке, Шаповаловой при жизни подарен сыну по договору, зарегистрированному в соответствии с действовавшим законодательством администрацией сельсовета (лд.10). По техническому и кадастровому паспортам это жилой дом. Согласно уведомлению Прохоровского отдела Росреестра на 24 февраля 2011 года записи о регистрации прав на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. В выписке из похозяйственной книги указано, что дом принадлежит Шаповалову (лд.16).
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаповалова к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом признать обоснованными.
Признать за Шаповаловым право собственности на земельный участок и на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв