Копия Дело № 2-81/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года пос. Прохоровка
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Коротких О.Т.
с участием истца Савенкова В.В., ответчика Савенкова В.И.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Савенкова В.В. к Савенкову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов матери
Установил:
Савенкова Н умерла. После ее смерти в отделении Сбербанка РФ остались подлежащие компенсации вклады. Сын умершей, истец, о денежных вкладах не знал.
Дело инициировано иском наследника Савенкова В.В., который просит, восстановить ему как наследнику первой очереди срок принятия наследства на денежные вклады.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик, являющийся супругом умершей и отцом истца, иск признал, заявил об отсутствии у него претензий на наследство.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства в виде денежных вкладов.
Наследодатель Савенкова умерла. Ее сын Савенков В.В. и другие наследники в срок наследство не приняли. Супруг Савенков В.И. заявлением подтвердил не принятие им наследства. Такие обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истца, о смерти матери, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий (лд.3,4,5).
Согласно ответу Сбербанка РФ, на имя Савенковой, в отделения Сбербанка, имеется шесть вкладов подлежащих компенсации по счетам.
Данные денежные вклады не приняты наследниками в установленные срок и порядке. Пропуск срока принятия наследства истцом суд признает уважительным, поскольку до представления Сбербанком ответа на судебный запрос он не располагал достоверной информацией о наличии у умершей матери денежных вкладов, подлежащих компенсации.
Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что после смерти Савенковой ее сын по уважительной причине пропустил срок принятия наследства, ввиду не знания о денежных вкладах в Сбербанке, что дает основание восстановить срок.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савенкова В. В.к Савенкову В. И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов матери признать обоснованными.
Восстановить срок и признать Савенкова В. В., принявшим наследство в виде денежных вкладов.
на счетах отделения Сбербанка со всеми компенсациями по данным вклада.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Свищёв