Дело  №  2-182/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

 п. Прохоровка 13 апреля 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием представителя истцов Дронова В.М.,

третьего лица нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области Почебут Е.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Безгинова и Трелиной к МИФНС № 2 по Белгородской области и администрации Прохоровского района о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

 Истцы вступили в наследство после смерти наследодателя Безгиновой, умершей, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/16 доли в праве на два земельных участка, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанные доли в праве было зарегистрировано уже после смерти наследодателя.

В связи с этим истцы обратились в суд с заявлением, в котором просят включить в состав наследственного имущества Безгиновой 1/16 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 864000 кв.м. и 1/16 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 272000 кв.м., расположенные в   сельском округе Прохоровского района. Свои требования мотивирует тем, что наследодатель при жизни имел в собственности земельную долю, в счет которой осуществлялся выдел земельного участка. Для совершения правовых действий от его имени наследодатель выдал доверенность, однако, до момента регистрации право собственности Безгинова умерла и свидетельства о государственной регистрации права были выданы представителю Безгиновой по доверенности после её смерти.

В судебном заседании представитель истцов Дронов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Почебут Е.М. возражений относительно заявленных требований не представил.  

 Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.02.2007 года Безгиновой принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля размером 7.1 Га, расположенная в земельном участке в границах сельского округа (л.д.9).

                С целью выделения своей доли в земельном участке Безгинова. , выразив свою волю, при жизни 13.04.2009 года выдала нотариальную доверенность Кругловой И.С. на трехлетний срок (л.д.6).

                Действуя в рамках предоставленных полномочий представитель Безгиновой заключил соглашение с другими участниками общей долевой собственности в земельном участке о выделении нового земельного участка в счет принадлежащих им долей в праве общей собственности (л.д.11-14).

                В последующем были изготовлены 2 кадастровых паспорта образованных за счет земельных долей 2 земельных участков общей площадью 272000 кв.м. и  864000 кв.м., расположенных в границах Плотавского сельского округа.

                21.07.2009 года Безгинова Л.Ф. умерла, а 06.07.2010 года на основании первоначального свидетельства о государственной регистрации права за Безгиновой Л.В. от 12.02.2007 года, кадастрового паспорта земельных участков, протокола общего собрания участников долевой собственности и соглашения участников долевой собственности от 22.06.2009 года, на имя Безгиновой Л.Ф. выданы свидетельство о государственной регистрации права на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 272000 кв.м., и свидетельство о государственной регистрации права на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 864000 кв.м., расположенные в границах Плотавского сельского округа (л.д.7,8).    

                Таким образом, Безгинова Л.Ф. от своего имущества в виде земельной доли не отказывалась, а лишь выразила, наряду с другими участниками общей долевой собственности, волю в выделении нового земельного участка в счет своей доли, действуя в рамках прав собственника в соответствии со ст.209 ГК РФ.

  В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права за Безгиновой Л.Ф. на момент её смерти, при выраженной ею при жизни воле о выделении нового земельного участка в счет своей доли, принадлежавшей ей при жизни на праве собственности, не может быть основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства. 

    Суд считает, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Иск Безгинова и Трелиной к МИФНС № 2 по Белгородской области и администрации Прохоровского района о включении в состав наследственного имущества - признать обоснованным.

                Включить в состав наследственного имущества Безгиновой, умершей 21.07.2009 года земельные доли:

 - 1/16 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, Плотавский сельский округ;

  - 1/16 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, Плотавский сельский округ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской