Дело № 2-264/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года пос. Прохоровка

                Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Свищёва

при секретаре Коротких О.Т.

в отсутствие:

представителя истца ООО «Альфа-Банк» извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

ответчика Скопиной З.И., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие

                рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ООО «Альфа-Банк» к Скопиной о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество

Установил:

8 мая 2007 года стороны заключили Соглашение о кредитовании и залоге в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля на условиях выдачи ответчику кредита в иностранной валюте в размере ХХ долларов США на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11,5 % годовых без ежемесячной комиссии комиссией за выдачу кредита Х долларов США. Истец открыл ответчику текущий счет в валюте кредита, зачислил на него сумму по договору. 30 апреля 2007 года Скопиной был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Хундай Санта ФЕ.

Дело инициировано иском ООО «Альфа-Банк» о досрочном возврате кредита в размере основного долга ХХ долларов США, указывается на надлежащее исполнение должником обязанностей по погашению долга последний раз 15.05.2009 года. Также ставится требование о возмещении уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, не просил об отложении дела.

Ответчица Скопина З.И. возражений на иск не представила. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, учесть обстоятельство частичного погашения долга после предъявления иска в суд. Приложила выписки об операциях по внесению средств с конвертацией в погашение кредитного договора АСА01250ТААJGC80001 от 08.05.07г.

                Не явка лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным сторонами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.

                8 мая 2007 года Скопина обратилась в адрес ООО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в размере ХХ долларов США 94 цента сроком на 60 месяцев под 11,5 % годовых комиссией за выдачу кредита ХХдолларов США размером ежемесячного платежа Х долларов США для приобретения у ООО «Рольф ЮГ» автомобиля Хундай Санта ФЕ, 2003 г.в. (лд.76). Заключенный Скопиной 30 апреля 2007 года с ООО «Рольф-ЮГ» договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Хундай Санта ФЕ содержал указание на оплату его через расчетный счет, открытый в ООО «Альфа-Банк» (лд.83-84).

Истец акцептовал оферту путем открытия счета по кредитному договору № АСА01250ТААJGC80001 от 08.05.07г. и зачисления на него денежных средств в полном размере ХХ долларов США, что подтверждается мемориальным ордером от 8 мая 2007 года (лд.81). В тот же день денежные средства по заявлению Скопиной платежными поручениями перечислены на счет продавца автомобиля ООО «Рольф-ЮГ» (лд.85,88).

                В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ответчик нарушает условия погашения кредита.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности, заемщик допустил возникновение просрочки кредита, в связи с чем, кредитор расторг 26 октября 2009 года соглашение о кредитовании и залоге (лд.12-75). Просроченный основной долг на 2 ноября 2010 года определен истцом в размере ХХ долларов США и уменьшен на сумму поступивших от ответчицы после расторжения кредитного договора в период с 27.10.2009 по 13.10.2010 года денежных средств ХХ долларов США. Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, установлена истцом в размере просроченной суммы основного долга ХХ долларов США, без неустойки, штрафов и процентов. Приведенный истцом расчет долга суд признает правильным.

                Учитывая размер задолженности и ненадлежащее исполнение обязанностей возврата кредита, повлекшее расторжении договора, суд признает, нарушение условий принятых по кредитному договору, существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскивает с заемщика сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда ХХ долларов США. Суд учитывает внесенные Скопиной в погашение долга в период с 15 ноября 2010 по 11 апреля 2011 года ХХ доллара США, подтвержденные выпиской об операциях по внесению средств с конвертацией в погашение кредитного договора АСА01250ТААJGC80001 от 08.05.07г.

    Задолженность по кредитному договору суд взыскивает в долларах США в соответствии с ч. 3 ст. 317 ГК РФ, разрешающей использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в этой иностранной валюте обоснованно.

                В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки по уплате государственной пошлины от цены иска пропорционально удовлетворенной части требований исходя из курса доллара США на момент подачи иска 12 января 2011 года ХХ. Пошлина от суммы ХХ рублей (Х составляет Х руб.

                По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

                В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. 

                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                Иск ООО «Альфа-Банк» к Скопиной признать частично обоснованным.

Обязать Скопину выплатить в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Х долларов США 76 центов и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля 53 коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме, а лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в тот же срок с момента получения копии решения.

Председательствующий В.В.Свищёв