№ 2-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 мая 2011 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

истицы Волобуевой П.И.,

представителя ответчика - адвоката по назначению Чернова О.В.,

третьего лица Декет М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой П.И. к Таросян О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

       Истица проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ее согласия в доме был зарегистрирован ответчик, который фактически не проживал в данном жилом доме. 

       Истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением в связи с тем, что он не вселялся в дом и  не проживал в нем. Его личных вещей в доме не имеется.  

       В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что ответчик не пользовался ее домом. Зарегистрирован был в 90-х годах для соблюдения паспортно-визового режима. Ответчик не оплачивал расходы по содержанию дома.

       Адвокат Чернов О.В., выступающий на стороне ответчика по назначению, возражений относительно заявленных требований не заявил.

      Третье лицо Декет М.П. считает заявленные требования обоснованными, указав на то, что Таросян в доме Волобуевой никогда не проживал.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Волобуевой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчика в спорном жилом помещении и  не приобретение им права пользования.

       Свидетельством о государственной регистрации права от 11 сентября 2009 года подтверждается факт принадлежности истице спорного жилого дома.

       Из справок администрации сельского поселения Прохоровского района Белгородской области следует, что в жилом доме, собственником которого является истица, зарегистрирован, но не проживает Таросян О.М..

       Свидетели З. и О., проживающие по соседству с истицей, подтвердили, что Таросян в дом Волобуевой не вселялся и никогда не проживал. Истица проживает с внуком и дочерью.

       У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Их показания согласуются между собой и материалами дела. 

        Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.        

       Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ (ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").           

       Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

       В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.

       Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

       Как следует из доказательств, представленных истицей, ответчик фактически не был вселен в  ее жилой дом, не проживал в нем, не пользовался спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в доме истицы носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.               

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

       Иск Волобуевой П.И. к Таросян О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

       Признать Таросян О.М. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, принадлежащим Волобуевой П.И..

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

  Судья Т.В.Гнездилова