Дело № 2-222-2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Прохоровка 18 мая 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Марковского С.В. при секретаре Пуляевой Е.А. в отсутствие представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Киданову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 24 октября 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор оферты. По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей и конверт с пин-кодом с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 %. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 49 950,5 рублей, процентам 54743,48 рублей, комиссии 18 481,5 рублей, штрафам 2500 рублей (фиксированная часть) и 6158,77 рублей (процентная составляющая), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836,69 рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору. 24 октября 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитные карты). Процентная ставка составляет 36% годовых (л.д.10-25). Из клиентской выписки на имя Киданова следует, что ответчик воспользовался полученной кредитной картой, но обязательства по погашению кредита не выполнил (л.д.15-17). Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана ответчиком. Расчет задолженности истцом произведен на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.18). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в ее размер входит задолженность по комиссии в сумме 18 481,5 рублей. Взыскание комиссии в данном случае суд считает необоснованным, поскольку в силу п.6.6.1 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязанностей Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию. По смыслу ст.431 ГК РФ и буквально толкуя текст договора, суд приходит к выводу, что взимание комиссии в данном случае является альтернативой штрафам и пени. Согласно п.11.6 указанных Условий процентная составляющая штрафа начисляется в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссии. Процентная составляющая штрафа составляет 6158,77 рублей. Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 113 352,75 рублей (задолженность по кредиту 49950,50 рублей + задолженность по процентам 54743,48 рублей + штраф 2500 рублей (фиксированная часть) + 6158,77 рублей (процентная составляющая). В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3298,78 рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции. В соответствии со ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Киданову о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Киданова выплатить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 49950,5 рублей, проценты за пользование кредитом- 54743,48 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 6158,77 рублей, а всего 113 352 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 75 копеек. Обязать Киданова выплатить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей 78 копеек. В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Киданову о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить. Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца. При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Киданова в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд. Председательствующий судья подпись С.В.Марковской