Дело № 2-297/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года пос. Прохоровка Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Свищёва В.В. при секретаре Коротких О.Т. с участием истицы Ласкавец Н.В. представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Чеботаревой В.Н., по доверенности от 29.03.2011 года рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ласкавец к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж Установил: Ласкавец с 19 сентября 1985 года осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В назначении досрочно трудовой пенсии ответчик ей отказал из-за недостаточности специального трудового стажа. Дело инициировано иском Ласкавец о признании права на включение в льготный педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11 марта по 7 апреля 2003 года, с 1 сентября по 6 октября 2006 года, с 21 сентября по 16 октября 2009 года, с 1 марта по 26 марта 2010 года, с 14 февраля по 25 февраля 2011 года, так как повышение квалификации осуществляется с сохранением рабочего места и средней заработной платы. В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель ответчика возражала, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено включение в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготный педагогический стаж. Трудовой книжкой подтверждено, что Ласкавец с 19 сентября по 31 декабря 1985 года работала в должности учителя Ч. восьмилетней школы, с 15 по 31 августа 1986 года – учителя Ч. восьмилетней школы, с 1 сентября 1986г. по 31 августа 1988 года, в должности директора Ч. восьмилетней школы, с 1 сентября 1988 по 31 августа 1989 года – заместителя директора по учебно-воспитательной работе К. средней школы, с 1 сентября 1989 по 4 марта 2003 года – учителя Д. средней школы, с 5 марта 2003 года по настоящее время в должности директора Д. средней школы (лд.14-20). На обращение истицы (дата) в Пенсионный фонд об определении права на досрочную трудовую пенсию, выдан письменный отказ от (дата) (лд.5-6). С учетом справки, уточняющей особый характер работы истицы, ответчик не включил в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения Ласкавец на курсах повышения квалификации: с 11 марта по 7 апреля 2003 года, с 1 сентября по 6 октября 2006 года, с 21 сентября по 16 октября 2009 года, с 1 марта по 26 марта 2010 года, с 14 февраля по 25 февраля 2011 года во время работы в МОУ «Д.основная общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области. Такие действия пенсионного органа не соответствуют закону. Согласно ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. Исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для истицы, являющейся педагогическим работником в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. С учетом изложенного, все периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ласкавец к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж признать обоснованным. Признать право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Ласкавец периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с 11 марта по 7 апреля 2003 года, с 1 сентября по 6 октября 2006 года, с 21 сентября по 16 октября 2009 года, с 1 марта по 26 марта 2010 года, с 14 февраля по 25 февраля 2011 года во время работы в МОУ «Д. основная общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий В.В. Свищёв