Дело  №  2- 304/2011

                          Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка 30 мая 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истицы Кругловой И.С.,

в отсутствие ответчика Матрашиловой Н.Н., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Костиной Т.Н. к Матрашиловой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

                                                             У С Т А Н О В И Л: 

Истица является дочерью умершего К. На праве собственности К. принадлежали земельный участок и жилой дом. В установленный законом срок стороны не подали нотариусу заявления о принятии наследства. Фактически наследство приняла Костина Т.Н.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что она фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, производила ремонт жилого дома, заботилась о сохранности имущества.   

                В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования в полном объеме.             

           Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Костиной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выписками из похозяйственной книги администрациисельского поселения Прохоровского района, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом жилого дома, подтверждается факт принадлежности К. на праве собственности земельного участка и жилого дома..

Из постановления нотариуса следует, что Костиной Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства.

Ответчик Матрашилова Н.Н. наследство не приняла, что подтвердила заявлением.

           Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

           В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

           Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.                 

           Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, а следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. 

           В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

           Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

           Истица в шестимесячный срок после смерти К. совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом –  производила ремонт дома, обрабатывала земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

           Как следует из справки администрации сельского поселения Прохоровского района Костина в шестимесячный срок после смерти отца К. фактически приняла наследство. 

          Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.           

          Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.        

         Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства Костиной в шестимесячный срок после смерти отца К., к имуществу которого никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.              

        Следовательно, Костина вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.  

        Сведений о том, что истица в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.   

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные Костиной доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд  

                                                                Р Е Ш И Л:

          Иск Костиной Т.Н. к Матрашиловой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом признать обоснованным.      

         Признать за Костиной Т.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом..

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

 Судья Т.В. Гнездилова