№ 2-320/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 15 июня 2011 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы Шаминой Л.М., ее представителя Ходотаевой А.А.,

третьего лица Шаминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Л.М. к Шамину Н.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

       Истица проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности. В доме зарегистрирован и проживал до 2002 года сын истицы Шамин Н.Л. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает

       Истица просила признать прекратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением ответчиком, в связи с прекращением семейных отношений, ссылаясь на то, что ответчик с нею отношений не поддерживает, помощи не оказывает.

       В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, указав на то, что в 1996 году сын был зарегистрирован в ее доме. С 2002 года с ответчиком не ведут общего хозяйства, отсутствуют общий бюджет, общие предметы быта и его личные вещи. Ответчик длительное время в доме не проживает, не оказывает ей никакой поддержки. Она лишена возможности пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.

       Третье лицо Шамина А.Д. считает заявленные требования обоснованными.        

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Шаминой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие прекращение семейных отношений с ответчиком. 

       Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице спорного жилого дома. Основанием для регистрации права явилось решение Прохоровского районного суда.

      Согласно выписке из похозяйственной книги ответчик зарегистрирован в жилом доме, собственником которого является истица.

      Из справки администрации сельского поселения Прохоровского района следует, что Шамин Н.Л. на территории сельского поселения не проживает с 2002 года.          

       Истица оплачивает коммунальные услуги, что следует из представленных ею квитанций. 

       Свидетели А. и С. подтвердили, что Шамин Н.Л. около девяти лет в доме истицы не проживает и не навещает, не поддерживает с нею никаких отношений. Когда приезжал в село, к матери даже не приходил.   

       У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела. Отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела. 

       Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

       Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ (ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").             

       Согласно ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

      Представленные доказательства в совокупности с объяснениями истицы. свидетельствуют о   прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

      О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, не проявляют взаимной заботы.

      Соглашение между истицей и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось.

      Оснований для сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.        

      Регистрации ответчика в доме истицы носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

      Иск Шаминой Л.М. к Шамину Н.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

       Прекратить право пользования Шаминым Н.Л. жилым помещением – жилым домом, принадлежащим Шаминой Л.М..

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

 Судья Т.В.Гнездилова