№ 2-317/2011      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 08 июня 2011 года              

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием:

представителя истца Володова А.В., 

ответчика Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Морозову А.В., Морозову В.Н., Никитину Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности, причитающихся процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

                Между истцом и Морозовым А.В. был заключен договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе, по которому Морозову А.В. предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей, с процентной ставкой - 1% годовых.

Договор предусматривает ежеквартальное погашение суммы займа в течение семи лет.

Обязательства по договору обеспечены договорами поручительства, заключенными с Морозовым В.Н. и Никитиным Д.В.

Дело инициировано иском Строительно-сберегательного кооператива граждан «Свой дом»  о расторжении договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе и взыскании с ответчиков задолженности в размере ХХХ рублей и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозов А.В. с иском согласился, указав на то, что не производит платежи в связи с тяжелым материальным положением.

                Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           По договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе Морозов взял на себя обязательства о ежеквартальном погашении займа. 

Заключенный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.

                Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данных сделок соблюдены.

            Платежным поручением подтверждается факт передачи истцом денежных средств Морозову А.В.

Факт получения Морозовым А.В. денежных средств и не исполнение договорных обязательств, ответчиками не оспариваются.

Исполнение договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе обеспечено поручительством Морозова В.Н. и Никитина Д.В. на основании договоров поручительства.

Согласно п.п.2.1., 2.2 договоров поручительства, Морозов В.Н. и Никитин Д.В. обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательства по договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного расчета и требований следует о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом применялись меры по урегулированию спора в добровольном порядке. Ответчикам направлялись претензии о невыполнении обязательств по договору, и предлагалось расторгнуть договор и всю сумму займа с причитающимися процентами. Однако претензия была оставлена без ответа.

Ответчиками возражений относительно заявленных требований не заявлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременной оплаты

причитающихся истцу платежей, суду не представлено.

            В силу ст.330 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и п.6.2. договора у истца возникло право требования расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки.

       В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

       Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга и процентов в случае расторжения договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму выданных денежных средств (п.4.3. договора).          

Представленные истцом расчеты, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспариваются и иных расчетов не представлено.

Договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе подлежат расторжению в силу со ст.450 ГК РФ, поскольку ответчиками существенным образом нарушены условия договора, что привело к нанесению истцу ущерба и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются.

Расторжение договора является основанием для возмещения убытков причиненных истцу ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

            В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.     

           По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

           В соответствии со ст.395 ГК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых  на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.  

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

       Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Морозову А.В., Морозову В.Н., Никитину Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности, причитающихся процентов, штрафа признать обоснованным.

        Расторгнуть договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе, заключенный между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Морозовым А.В..

        Обязать Морозова А.В., Морозова В.Н., Никитина Д.В. выплатить Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе в размере ХХХ рублей.      

       Обязать Морозова А.В., Морозова В.Н., Никитина Д.В. уплатить Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.   

       Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.

       При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Морозова А.В., Морозова В.Н., Никитина Д.В. в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых.  

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Гнездилова