№ 2-302/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 июня 2011 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в отсутствие истицы Нетесиной К.Г., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетесиной К.Г. к Атикян Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

       Истица проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ее согласия в доме была зарегистрирована племянница-ответчик по делу, которая фактически не проживала и не вселялась в данный жилой дом. 

       Истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением в связи с тем, что она фактически не пользовалась жилым домом, ее личных вещей в доме не имеется, зарегистрирована была в 1990 году для соблюдения паспортно-визового режима. Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг.          

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Нетесиной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчика в спорном жилом помещении и  не приобретение ею права пользования.

       Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице жилого дома по праву наследования.

       Из выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения и справки следует, что в жилом доме, собственником которого является истица, зарегистрирована Атикян Н.А.

       Свидетели Н. и Т. в судебном заседании подтвердили, что Атикян в дом истицы не вселялась и никогда не проживала. Нетесина К.Г. проживает одна.

       У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Их показания согласуются между собой и материалами дела. 

        Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.        

       Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ (ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").           

       Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

       В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.

       Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

       Как следует из доказательств, представленных истицей, ответчик фактически не была вселена в  ее жилой дом, не проживала в нем, не пользовалась спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, она не приобрела право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в доме истицы носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.                

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

       Иск Нетесиной К.Г. к Атикян Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

       Признать Атикян Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, принадлежащим Нетесиной Клавдии Григорьевне.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

 Судья Т.В.Гнездилова