Дело № 2- 429/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Прохоровка 05 июля 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Балабановой О.В., с участием истцов Труновой В.В., Гришиной Н.В., в отсутствие истца Волобуева А.В., представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Труновой В.В., Гришиной Н.В., Волобуева А.В. к администрации Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Истцы являются детьми умершей В. На праве собственности В. принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности. В установленный законом срок истцы не подали нотариусу заявления о принятии наследства, а приняли наследство фактически. Истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю по 1/3 доли в праве за каждым, в связи с тем, что они фактически приняли наследство, получают дивиденды за земельную долю в ООО, использующий земельный участок на условиях аренды. В судебном заседании Трунова и Гришина поддержали заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельством о государственной регистрации права, отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли подтверждается факт принадлежности на праве собственности В. земельной доли. Из постановления нотариуса следует, что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества. Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. Истцы являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.11-15), а следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Истцы в шестимесячный срок после смерти В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом – производили ремонт дома, обрабатывали земельный участок, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Как следует из справки администрации сельского поселения Прохоровского района истцы в шестимесячный срок после смерти В. фактически приняли наследство. Факт получения истцами после смерти матери В. дивидендов за земельный пай подтверждается справкой ООО. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами по делу. Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцами в шестимесячный срок после смерти матери Волобуевой Е.А.., к имуществу которой никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства. Следовательно, истцы вступили во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Принимая наследство, они предполагали, что приняли все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью. Сведений о том, что истцы в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые они ссылается как на основания своих требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Труновой В.В., Гришиной Н.В., Волобуева А.В. к администрации Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю признать обоснованным. Признать за Труновой ВВ., Гришиной Н.В., Волобуевым А.В. право собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве каждым на земельную долю площадью 11,6 га. земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую умершей В. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд. Судья Т.В. Гнездилова