Дело № 2-377/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года пос. Прохоровка Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Свищёва В.В. При секретаре Коротких О.Т. с участием представителя истца адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № и ордер № в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчиков администрации Прохоровского района Белгородской области, МИ ФНС № 2 по Белгородской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Моисеенко, Шестаковой к администрации Прохоровского района Белгородской области, МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома Установил: ( ) года умерла Лахина, ( ) года умер Лахин. Путем обращения к нотариусу с заявлениями в установленный срок наследство приняли их дочери истицы. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и часть жилого дома в пос. ( ), в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах. Дело инициировано иском наследниц по закону. Просят в судебном порядке признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный отцу в ( )году и на часть жилого дома, переданную в порядке приватизации в ( ) году семье Лахиных в составе четырех человек. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчики возражений на иск не представили. Письменное заявление представителя МИ ФНС № 2 о привлечении вместо налоговой инспекции к участию в деле надлежащего ответчика не подтверждено доказательством наличия другого органа представляющего интересы государства в вопросе о правах на выморочное имущество. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность Лахину Н.С. земельного участка на праве собственности, передачу в порядке приватизации в ( )году части жилого дома в общую собственность в равных частях истицам и их родителям. Согласно договору передачи квартир (домов) в собственность граждан от ( ) года Лахину Н.С., Лахиной Г.В., Лахиной Е.Н., Лахиной И.Н. безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях передана квартира общей площадью ( ) кв.м. по адресу: пос. ( ), ул. ( ), д. ( ) кв.( )(лд.3). Из технического паспорта и выписки из похозяйственной книги следует, что указанный недвижимый объект представляет собой часть жилого дома площадью ( ) кв.м., в т.ч. жилой ( ) кв.м. с кадастровым номером ( ) по ул. ( ), ( ) в пос. ( ) (лд.13-16). Данная часть жилого дома принадлежит в равных долях истицам по ? доли каждой в праве общей долевой собственности, из которых по ? доли ими приобретено по договору приватизации и по ? доли по наследству от умерших родителей. Лахину Н.С. по свидетельству о праве собственности на землю решением администрации Прохоровского поселкового совета от ( ) года за № предоставлена в собственность земля площадью ( ) га. Распоряжением органа местной власти района от ( ) года утвержден проект границ земельного участка, состоящего из четырех участков площадью ( ) кв.м. под жилым домом, ( )кв.м., ( ) кв.м. и ( ) кв.м. под зданиями по ул. ( ), ( ) (лд.22-28). Факты смерти Лахиной ( ) года, Лахина ( ) года, подтверждены свидетельствами (лд.20,21). Истицы приходятся им дочерьми и наследниками первой очереди по закону, что видно из свидетельств о рождении, заключении и расторжении брака (лд.6-12). Постановлениями нотариуса Прохоровского нотариального округа от ( ) и ( ) июля ( )года Моисеенко И.Н. и Шестаковой Е.Н. отказано в выдаче после смерти родителей свидетельств о праве на наследство на земельный участок и доли в праве собственности на часть жилого дома в пос. Прохоровка (лд.18,19). При этом в постановлениях указывается на принятие наследства истицами как наследницами по закону. В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Моисеенко, Шестаковой признать обоснованным. Признать за Моисеенко и Шестаковой право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ( ) кв.м. с кадастровым номером ( ), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для гаражного строительства, расположенный по адресу: ( ) область, ( ) район, пос. ( ), ул. ( ), ( ). Признать за Моисеенко и Шестаковой право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ( )кв.м. с кадастровым номером ( ), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ( ) область, ( ) район, пос. ( ), ул. ( ), ( ). Признать за Моисеенко и Шестаковой право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ( ) кв.м. с кадастровым номером ( ), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ( ) область, ( ) район, пос. ( ), ул. ( ), ( ). Признать за Моисеенко и Шестаковой право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ( ) кв.м. с кадастровым номером ( ), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ( ) область, ( ) район, пос. ( ), ул. ( ), ( ). Признать за Моисеенко и Шестаковой право общей долевой собственности по ? доли за каждой на часть жилого дома общей площадью ( ) кв.м. с кадастровым номером ( ), расположенную по адресу: ( ) область, ( ) район, пос. ( ), ул. ( ), ( ). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Свищёв