Дело  № 2- 294/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года п. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Коротких О.Т.

с участием истца - помощника прокурора Прохоровского района Белоусова В.В.,

ответчика Богданова Н.Ф.

представителя МУЗ «Прохоровская центральная районная больница» Кулабуховой О.Н. по доверенности от ( ) года,

                рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Богданову о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Богданов имеет право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением. В настоящее время ответчик состоит на учете у врача невролога МУЗ «( ) ЦРБ» с диагнозом  «эпилепсия». По заключению врачебной комиссии он негоден по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами.

Дело инициировано иском прокурора Прохоровского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права Богдановым на управление транспортными средствами и обязании ответчика возвратить документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами, в орган, его выдавший.

В судебном заседании помощник прокурора Прохоровского района Белоусов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик, имея такое заболевание, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения. 

Ответчик Богданов иск не признал, указав, что в ( )  году у него на почве злоупотребления спиртными напитками со слов жены случился один приступ, в связи с которым был поставлен на учет к неврологу, стал принимать лекарства. Последние три месяца самостоятельно отказался от приема препаратов, чувствует себя здоровым, эпилептические приступы не повторялись.

Представитель третьего лица МУЗ «( ) ЦРБ» Кулабухова О.Н. с иском прокурора согласилась, поскольку ответчик на учете состоит с апреля ( ) года, стал постоянно принимать противосудорожные препараты. Приступы не повторялись, но снят он может быть с учета не ранее трех лет при их отсутствии и положительной электроэнцефалограмме. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что Богданов имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Наличие права управления транспортными средствами ответчика подтверждается карточкой учета водительских удостоверений, из которой следует, что он имеет право управления транспортными средствами категории «АВ» на основании водительского удостоверения  ( ), выданного ( ) года  ( )  ГИБДД ( ) РОВД  (л.д.5).

Согласно письму МУЗ «( )  ЦРБ»  от ( ) г. Богданов Н.Ф., состоит на учете у врача невролога с диагнозом «эпилепсия» (л.д.4). Заключением клинико-экспертной комиссии МУЗ «( )  ЦРБ» от ( ) года по состоянию здоровья он признан негодным к управлению транспортом (л.д.6).

Из амбулаторной карты ответчика следует, что ( ) года неврологом Белгородской областной клинической больницы поставлен диагноз: «дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., эпилепсия с генерализованными судорожными приступами», рекомендован прием противосудорожных средств. После этого, стоит на учете у невролога по месту жительства, делает ЭЭГ, прием противосудорожных препаратов прекратил три месяца назад.

Последнее ЭЭГ от ( ) года эпилептиформные знаки не выявило. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о выздоровлении и  снятии диагноза «эпилепсия» врачом. ( ) года неврологом Белгородской областной клинической больницы установлен диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. (смешанного генеза), эпиприступы в анамнезе (безприступный период более 2-х лет)», рекомендовано лечение сосудов шеи и головы.

Доказательство несоответствия такого диагноза действительному состоянию здоровья ответчик суду не представил. При этом суд, считает, что вопрос о полном излечении и об отсутствии признаков эпилепсии, не может быть разрешен без наблюдения состояния здоровья Богданова продолжительный период времени после прекращения приема им противосудорожных препаратов.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт наличия у ответчика заболевания «эпилепсия».

Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.    

В целях определения у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование водителей транспортных средств.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при эпилепсии.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом ПВС СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, применения и по аналогии ст.167 ГК РФ, суд считает, что действие права Богданова Н.Ф. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами и создает опасность для участников дорожного движения и на ответчика следует возложить обязанность возвратить документ, подтверждающий это право.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Богданову о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным. 

Прекратить действие права Богданова, ( ) года рождения на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения ( ), выданного ( ) года  ( ) ГИБДД ( ) РОВД Белгородской области.

Обязать Богданова возвратить водительское удостоверение ( ), выданное ( ) года в ( ) ГИБДД ( ) РОВД Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Председательствующий В.В. Свищёв