судебного заседания

п. Прохоровка 29 апреля 2011 года

      Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Золотухиной З.П. к Прохоровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании решения об отказе в государственной регистрации права незаконным и  обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

В 1990 году истице, как члену жилищно-строительного кооператива была предоставлена квартира. В 1993 году паевой взнос был внесен в полном объеме. Ответчиком в государственной регистрации права отказано, в связи с непредставлением истицей документов, необходимых для регистрации.

Истица просила обязать ответчика зарегистрировать за нею право собственности на квартиру, указывая на то, что данной квартирой она владеет как собственник и право собственности на квартиру у нее возникло с момента полной выплаты пая.           

           По делу проведена подготовка к судебному разбирательству и   дело было назначено к слушанию на 19 апреля 2011 года.   

           19 апреля 2011 года истица Золотухина З.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла. Дело слушанием было отложено на 29 апреля 2011 года.

           Стороны надлежащим образом извещались о дате судебного заседания. 

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

            29 апреля 2011 года истица по вторичному вызову в указанное время не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истицей не представлено.   

           В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.        

           Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Заявление Золотухиной З.П. к Прохоровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании решения об отказе в государственной регистрации права незаконным и  обязании совершить действия оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истицы в судебное заседание по вторичному вызову.

         Настоящее определение не препятствует Золотухиной З.П. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

      Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  

Судья Т.В.Гнездилова