судебного заседания

п. Прохоровка 09 июня 2011 года

      Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Польщиковой Н.С. к Польщикову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

           Истица является собственником земельного участка и жилого дома на основании свидетельств о государственной регистрации права. В жилом доме зарегистрирован и проживает сын истицы -ответчик по делу. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Семейные отношения прекращены, отсутствует взаимная забота, уважение, нет общих интересов, общего хозяйства не ведут. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается и не выселяется.

       Истица просила прекратить право пользования ответчиком, принадлежащим ей жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и выселить ответчика. 

           По делу проведена подготовка к судебному разбирательству и   дело было назначено к слушанию на 31 мая 2011 года.   

           31 мая 2011 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Дело слушанием было отложено на 09 июня 2011 года.

           Стороны надлежащим образом извещались о дате судебного заседания.  

            09 июня 2011 года стороны по вторичному вызову в указанное время не явились в судебное заседание, не сообщили о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, сторонами, не представлено.   

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.       

           Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Заявление Польщиковой Н.С. к Польщикову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

         Настоящее определение не препятствует Польщиковой Н.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

         Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Т.В.Гнездилова