Дело  № 2-186/2011

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 апреля 2011 года                                                                                 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В..

при секретаре Коротких О.Т.

с участием истца помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

ответчиков:

представителя ответчика администрации ( ) сельского поселения – заместителя главы администрации Кулабуховой В.С.,

представителя третьего лица Управления по культуре, спорту и делам молодежи Салисовой Т.М., действующей по доверенности от 05.04.2011года

представителя третьего лица начальника отделения пожарного надзора Прохоровского района Белгородской области Кочеткова А.А. 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоров­ского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации ( ) сельского поселения о понуждении к совершению действий,

                                            УСТАНОВИЛ:

На территории ( ) сельского поселения Прохоровского района расположено здание ( ) сельского клуба, собственником которого является ответчик. В здании дома культуры имеются нарушения правил пожарной безопасности.

Истец просит понудить администрацию ( ) сельского поселения принять меры по устранению до 30.11.2011 года имеющихся нарушений:

оборудовать автоматической пожарной сигнализацией НПБ 01-03 ;  произвести замер сопротивления изоляции электросети ППБ 01-03 ; разработать в соответствии с ГОСТ H 12.2.143-2002 планы эвакуации людей при пожаре ППБ 01-03 ; дооборудовать помещения ( ) сельского клуба знаками пожарной безопасности ; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений.

Свои требования мотивирует тем, что нарушение правил пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей в случае пожара, ставит под угрозу жизни и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика – заместитель главы администрации ( ) сельского поселения Кулабухова В.С. исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что указанные нарушения правил пожарной безопасности имеются в здании сельского дома культуры, собственником которого является администрация поселения. 

Представитель третьего лица – Управления по культуре, спорту и делам молодежи Салисова Т.М. по иску не возражала. В отзыве на исковое заявление просила срок исполнения устранения недостатков, в связи с запланированным капитальным ремонтом, перенести до 30 ноября 2012 года.

Представитель третьего лица начальника отделения пожарного надзора Прохоровского района Белгородской области Кочетков А.А. считал исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

                В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

                Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

                Представитель ответчика Кулабухова В.С. после данного разъяснения подтвердила суду признание иска, указав, что она понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.

                Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

В судебном заседании установлен факт наличия нарушений правил пожарной безопасности в здании дома культуры, которые ставят под угрозу жизни и здоровье неопределенного круга лиц, и обязанность органов самоуправления, представителем которого является ответчик, устранять данные нарушения.

                При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.       

        Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск прокурора Прохоров­ского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации ( ) сельского поселения о понуждении к совершению действий признать обоснованным.

Понудить администрацию ( ) сельского поселения Прохоровского района Белгородской области разработать в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 планы эвакуации людей при пожаре и разместить их в здании Гнездиловского сельского клуба, расположенного в селе ( ) Прохоровского района Белгородской области, оборудовать автоматической пожарной сигнализацией НПБ 01-03 ;  произвести замер сопротивления изоляции электросети ППБ 01-03 ; разработать в соответствии с ГОСТ H 12.2.143-2002 планы эвакуации людей при пожаре ППБ 01-03 ; дооборудовать помещения Гнездиловского сельского клуба знаками пожарной безопасности ; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений, в срок до 30.11.2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья В.В.Свищев