Дело  № 2-185/2011

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 апреля 2011 года                                                                                 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В..

при секретаре Коротких О.Т.

с участием истца помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

ответчиков:

представителя ответчика администрации ( ) сельского поселения – заместителя главы администрации Сем иной И.И.,

представителя третьего лица Управления по культуре, спорту и делам молодежи Салисовой Т.М., действующей по доверенности от 05.04.2011года

представителя третьего лица начальника отделения пожарного надзора Прохоровского района Белгородской области Кочеткова А.А. 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Прохоров­ского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации ( ) сельского поселения о понуждении к совершению действий,

                                            УСТАНОВИЛ:

На территории ( ) сельского поселения Прохоровского района расположено здание ( ) сельского клуба, собственником которого является ответчик. В здании дома культуры имеются нарушения правил пожарной безопасности.

Истец просит понудить администрацию ( ) сельского поселения принять меры по устранению до 30.11.2011 года имеющихся нарушений: произвести замер сопротивления изоляции электросети ППБ 01-03 п.57  ; разработать в соответствии с ГОСТ план эвакуации людей при пожаре и разместить его в здании ( )  сельского клуба ППБ 01-03 п.16  ; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений сельского клуба ППБ 01-03 п.36 ; доукомплектовать первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности ВППБ 13-01-94.

Свои требования мотивирует тем, что нарушение правил пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей в случае пожара, ставит под угрозу жизни и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика –глава администрации ( ) сельского поселения Семина И.И. исковые требования признала в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что указанные нарушения правил пожарной безопасности имеются в здании сельского дома культуры, собственником которого является администрация поселения. 

Представитель третьего лица – Управления по культуре, спорту и делам молодежи Салисова Т.М. по иску не возражала.

Представитель третьего лица начальника отделения пожарного надзора Прохоровского района Белгородской области Кочетков А.А. считал исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

                В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

                Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

                Представитель ответчика Семина И.И. после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.

                Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

В судебном заседании установлен факт наличия нарушений правил пожарной безопасности в здании дома культуры, которые ставят под угрозу жизни и здоровье неопределенного круга лиц, и обязанность органов самоуправления, представителем которого является ответчик, устранять данные нарушения.

                При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.       

        Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск прокурора Прохоров­ского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации ( ) сельского поселения о понуждении к совершению действий признать обоснованным.

Понудить администрацию ( ) сельского поселения Прохоровского района Белгородской области разработать в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 планы эвакуации людей при пожаре и разместить их в здании ( ) сельского клуба, расположенного в хуторе Веселый Прохоровского района Белгородской области, произвести замер сопротивления изоляции электросети ППБ 01-03 п.57  ; разработать в соответствии с ГОСТ план эвакуации людей при пожаре и разместить его в здании ( )  сельского клуба ППБ 01-03 п.16  ; обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений сельского клуба ППБ 01-03 п.36 ; доукомплектовать первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности ВППБ 13-01-94 в срок до 30.11.2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья В.В.Свищев