№ 2-106/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) п.Прохоровка 23 марта 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., в отсутствие истца МИФНС №2 по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Власенко В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Власенко В.А. от погашения вексельных обязательств в 2008 году получил доход в сумме ххх рублей. Сбербанком не была удержана исчисленная сумма налога на доходы физических лиц, о чем они сообщением от 21 марта 2009 года уведомили налоговый орган. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год у ответчика составляет ххх рублей. Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ххх рублей и пени в размере ххх рублей, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленные законом сроки. Ответчик Власенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц. Сообщением сбербанка, представленном в виде справки о доходах физических лиц за 2008 год по форме -2НДФЛ, подтверждается факт получения Власенко дохода в 2008 году от погашения вексельных обязательств в сумме ххх рублей и исчисленной сумме налога ххх рублей. Письменное сообщение направлено налоговому органу в соответствии п.5 ст.226 НК РФ, предусматривающим его направление при невозможности удержать налог. Указанное сообщение соответствует форме сообщения, утвержденного Приказом ФНС РФ от 13.10.2006 года. Сбербанк в силу ст.230 НК РФ ведет учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и предоставляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов. Доход, полученный ответчиком от погашения вексельных обязательств, в соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ относится к доходам от источников в Российской Федерации, является объектом налогообложения НДФЛ (пп.1 ст.209 НК РФ) и облагается по установленной п.1 ст.224 НК РФ налоговой ставке 13% для налоговых резидентов РФ. Согласно положениям пп.4 п.1 и п.2 ст.228 НК РФ, физические лица, получившие другой доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, исходя из суммы дохода. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ, действовавшим на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, ответчик должен был уплатить налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 дней с даты вручения налогового уведомления об уплате налога; второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В силу п.1 ст.45 НК РФ ответчик самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, обязан исполнить обязанность по уплате налога. Налоговым органом выявлена недоимка 21 июля 2010 года по первому сроку уплаты в размере ххх рублей и 11 августа 2010 года по второму сроку уплаты в размере ххх рублей, о чем в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ были составлены соответствующие документы. Не исполнение ответчиком обязанности по уплате налога явилось основанием для направления требования об уплате налога №34168 от 21.07.2010 года и №34502 от 11.08.2010 года об уплате налога в срок до 06.08.2010 года и 30.08.2010 года. Требования ответчик получил, что подтверждается уведомлениями, но в добровольном порядке обязанность по уплате налога в сроки, установленные в требованиях не исполнил. Выпиской из лицевого счета плательщика по состоянию на 15.09.2010 года подтверждается наличие у ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере ххх рублей. Ответчик не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Согласно расчету пени сумма пени по состоянию на 24.01.2011 года составляет ххх рублей. Представленный истцом расчет пени, суд считает обоснованным и сомнению не подвергает. С математической стороны расчет ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Власенко В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц признать обоснованными. Обязать Власенко В.А. уплатить Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ххх рублей и пени. Взыскать с Власенко В.А. государственную пошлину в бюджет Прохоровского района Белгородской области в размере ххх. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В.Гнездилова