Дело № 2-272/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Прохоровка 29 апреля 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием истицы Немцевой О.И., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шахова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой О.И. к Прохоровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении от исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: 25 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении истицы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ххх рублей в рамках исполнительного производства, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору. Истица просила освободить от уплаты исполнительского сбора с учетом материального и семейного положения, а также требований ГК РФ, по тем основаниям, что она на протяжении всего времени ведения исполнительного производства принимала все необходимые меры по незамедлительному погашению задолженности. Отсутствие денежных средств достаточных для погашения задолженности единовременно в полном объеме не является доказательством ее вины. При подготовке дела к судебному разбирательству истица уменьшила исковые требования, просила уменьшить размер исполнительского сбора до уплаченной ею суммы. В судебном заседании истица поддержала требования, указав на то, что испытывает материальные затруднения, не работает, получает пособие по безработице. Денежными средствами, взятыми в кредит, она не воспользовалась, так как передала их по договору займа ООО «Х». Считала, что в сложившийся ситуации ею были приняты все зависящие от нее меры для исполнения обязательства. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шахов А.В. с иском не согласился, указав на то, что истица не исполнила требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Считает, что имеется вина должника Немцевой в несвоевременном исполнении возложенного обязательства по погашению кредита. Просил в иске отказать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Немцевой обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 октября 2008 года с Немцевой О.И., Б. в пользу ЗАО «Х» солидарно взыскана задолженность в размере ххх рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа от 16.12.2008 года судебным приставом- исполнителем Прохоровского районного отдела СП УФССП по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Немцевой О.И. задолженности в размере ххх рублей в пользу ЗАО «Х» и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа-5 дней. В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 25 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Немцевой О.И. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило ххх рублей. Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которого устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – 7 процентов. Частью 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено уменьшение размера исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 указанной статьи. Как пояснила в судебном заседании истица, нарушение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа было вызвано, тем, что кредит в 2005 году она получила для ООО «Х», где она работала. По договору займа передала денежные средства обществу, которое осуществляло погашение кредита. В феврале 2008 года в отношении ООО «Х» была введена процедура конкурсного производства. В связи с банкротством она также лишилась места работы и заработка. Собственных денежных средств, необходимых для погашения задолженности у нее не было, но она по мере своих возможностей принимала все меры для ее погашения. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2009 года по заявлению Немцевой О.И. сумма денежного займа была включена в реестр требований кредиторов ООО «Х». В марте 2006 года истица стала инвалидом и 02.03.2009 года в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от страховой компании поступило страховое возмещение в сумме ххх рублей. Судом обозревалось исполнительное производство, из которого усматривается, что с должника удерживались 50% от пенсии и 50% от пособия по безработице, что следует из платежных поручений. Согласно справке Немцева исполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме. С 12.04.2010 года Немцева зарегистрирована в качестве безработного и получала пособие, 50% от которого удерживались денежные средства в счет погашения задолженности. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что погашена частично и сумма исполнительского сбора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истицей принимались все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, у должника отсутствовала возможность в срок, предоставленный для добровольного исполнения, единовременно погасить задолженность ввиду значительной суммы долга. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом характера нарушения, размера вреда, степени вины истицы, ее имущественного положения и руководствуясь нормами закона, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали Немцевой О.И. исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем считает возможным применить ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уменьшить на одну четверть размер подлежащего взысканию исполнительского сбора. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.02.2009 года о взыскании исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора, отклонив в остальной части заявленные требования. В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Немцевой Ольги Ивановны к Прохоровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении от исполнительского сбора признать обоснованным в части. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Немцевой О.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2009 года по исполнительному производству до ххх руб. В остальной части исковые требования Немцевой О.И. к Прохоровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении от исполнительского сбора отклонить. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.В.Гнездилова