Дело  №  2- 26/2011

       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

 п. Прохоровка 13 января 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы Сыпко В.Е.,   

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Сыпко В.Е.к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

                Ч. при жизни принадлежали денежные вклады. Ч. умер. В отношении истицы им составлено завещательное распоряжение.

            В установленный законом срок для принятия наследства истица подала заявление нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с нарушением порядка оформления завещательного распоряжения.    

Истица просила восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что является единственным наследником, своевременно в наследство не вступила, обращалась к нотариусу, но получила отказ.    

           В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Сыпко обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

                Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество.

                Согласно справке Сбербанка, на имя наследодателя в операционной имеются лицевые счета, по двум вкладам 5 апреля 2002 года составлено завещательное распоряжение на истицу. 

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти.  

Согласно сведениям, представленным нотариусом наследник по завещательному распоряжению Сыпко В.Е. в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

            Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований в части признания права собственности в порядке наследования.

           Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

           Ввиду того, что имеется завещательное распоряжение, то наследование осуществляется по завещанию. 

          Завещательное распоряжение в отношении Сыпко В.Е. не отменялось и не изменялось. 

         Сведений о том, что истица в силу ст.1149 ГК РФ суду не представлено. 

         Поскольку истица приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Сыпко В.Е. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады признать обоснованным в части.         

        Признать за Сыпко В.Е. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по лицевым счетам на имя Ч.в Сбербанке, с  причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации.

        Исковые требования Сыпко В.Е. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства отклонить.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова