Дело № 2- 221/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Прохоровка 27 апреля 2011 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Марковского С.В. при секретаре Пуляевой Е.А. с участием представителя истца Тихачевой в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Сидорук к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Отцу истца при жизни принадлежал земельный участок. Он умер, завещание не оставил. Истцу отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим Сидорук обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти его отца. Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником на наследство отца. В судебном заседании представитель истца Тихачева поддержала заявленные требования. Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Сидорук обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Прохоровского района, Сидорук принадлежал на праве собственности земельный участок., расположенный в селе Прохоровского района Белгородской области (л.д.6). Принадлежность наследодателю данного земельного участка подтверждается и сведениями, изложенными в кадастровом паспорте земельного участка (л.д.7). Факт смерти наследодателя подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.9). При жизни наследодатель завещания не оставил. Сам истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8). Других наследников на наследственное имущество нет, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом (л.д.5). Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества. В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на земельный участок. Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено. Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. Согласно ст.1154 ГК РФ истец принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия путем подачи заявления нотариусу. Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сидорук к МИФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - признать обоснованным. Признать за Сидорук право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся в селе Прохоровского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд. Председательствующий судья подпись С.В. Марковской