Литвинцева к ФГУ Земельная кадастровая палата о признании права собственности на землю



                                              Дело № 2-219/2011                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

п. Прохоровка 19 апреля 2011 года                                                                                

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истицы Литвинцевой,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Литвинцевой к отделу по Прохоровскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата по Белгородской области» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

               

                Литвинцева обратилась в суд с иском к отделу по Прохоровскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата по Белгородской области» о признании права собственности на земельный участок.

                Свои требования мотивирует тем, что после смерти своего отца истица вступила в наследственные права по завещанию и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом. В настоящее время у истицы возникла необходимость в получении свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Для чего необходимо истице получить кадастровый паспорт земельного участка, но отдел по Прохоровскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области в выдачи указанного документа Литвинцевой отказал.

                В судебное заседание Литвинцева представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, по причине урегулирования спора, в досудебном порядке, и просила принять суд отказ от иска и прекратить гражданское дело производством.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

                В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

                Исследовав представленные материалы, рассмотрев заявление об отказе истца от иска, суд считает правильным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

                После разъяснения истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истец поддержал свое требование об отказе от заявленных требований.

                Отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием истца и подан им в добровольном порядке.

                Стороны в несудебном порядке добровольно разрешили спор.

                Поскольку отказ от иска, суд находит правильным принять, то согласно ст. 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.

                Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Принять отказ от иска Литвинцевой, прекратив производство по делу по иску Литвинцевой к отделу по Прохоровскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата по Белгородской области» о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

                На определение может быть подана частная жалоба в  Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем принесения жалобы, через Прохоровский районный суд.

               

Судья подпись С.В. Марковской