Дело  № 2- 288/ 2011

             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 25 мая 2011 года   

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

с участием истца - помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

ответчика Гейко С.С.,

представителя МУЗ «Прохоровская центральная районная больница» Сердюковой С.Н.                                  

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц она ка прохоровского дотаева В.ского к Гейко С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

       Гейко С.С. имеет право управления транспортными средствами. В настоящее время ответчик состоит на диспансерном учете у врача невролога. Согласно заключению врачебной комиссии он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. 

       Дело инициировано иском прокурора Прохоровского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права Гейко С.С. на управление транспортными средствами и  обязании ответчика возвратить документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами, в орган, выдавший этот документ.                 

       В судебном заседании помощник прокурора Прохоровского района Кулабухова Е.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что Гейко имея такое заболевание, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения. 

       Ответчик Гейко С.С. с иском согласился. 

       Представитель третьего лица МУЗ «Прохоровская ЦРБ» Сердюкова С.Н. считает требования прокурора обоснованными, поскольку выявленное заболевание не позволяет ему управлять транспортными средствами.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что Гейко имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

       Наличие права управления транспортными средствами Гейко С.С. подтверждается карточкой учета водительских удостоверений.

      Согласно сообщению МУЗ «Прохоровская ЦРБ»  Гейко С.С. состоит на диспансерном учете у врача, ему противопоказано управление транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается и заключением врачебной комиссии и врачебным заключением Белгородской областной клинической больницы.

        Из амбулаторной карты Гейко С.С. следует, что он состоит на учете у врача. По данному заболеванию Гейко С.С. назначены спецпрепараты.

       Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.    

       В целях определения у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование водителей транспортных средств.

       Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

       Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при эпилепсии.

       Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом ПВС СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

       Управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

       Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, применения и по аналогии ст.167 ГК РФ, суд считает, что действие права Гейко С.С. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами и создает опасность для участников дорожного движения и на ответчика следует возложить обязанность возвратить документ, подтверждающий это право.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц она ка прохоровского дотаева В.ского к Гейко С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным. 

       Прекратить действие права Гейко С.С. на управление транспортными средствами.

       Обязать Гейко С.С. возвратить водительское удостоверение.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

 Судья Т.В.Гнездилова