Дело № 2- 440/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 01 августа 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Литвиновой,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Литвиновой к Татаринцевой о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Отцу истца при жизни принадлежала ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом. Отец умер, завещания не оставил. Истец в срок принял наследство путем обращения к нотариусу.

Дело инициировано иском Литвиновой, в котором она просит признать за нею право собственности на ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом, оставшиеся после смерти отца. Свои требования мотивирует тем, что она является единственным наследником после смерти отца, её брат от наследства отказался.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Литвиновой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтвер­ждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

На основании решения Прохоровского районного суда от 27.12.1993 года было разделено имущество, находящееся в общей совместной собственности (наследодатель) и (ответчик). За отцом признано право собственности на 52/100 доли в праве на жилой дом, состоящий из двух жилых комнат, и летнюю кухню. За ответчицей признано право на 48/100 долей в праве на жилой дом, состоящий из трех жилых комнат с существующим входом и отоплением и сарай. Наследодатель обязан заложить дверной проем и выстроить тамбур. Решением вступило в законную силу (л.д.6).

Из выписки из похозяйственной книги следует, что отцу принадлежала при жизни часть жилого дома (л.д.4)

Как пояснила в судебном заседании истица жилой дом в натуре фактически разделен не был. Дом не перепланировался и находится в том же техническом состоянии, в котором он находился на момент раздела имущества.   

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, он принадлежит отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5).

На основании решения мирового суда Прохоровского района от 11.04.2011 года, вступившего в законную силу, за ответчицей признано право собственности на ? доли в праве на указанный земельный участок.

Суд приходит к выводу, что отцу на момент смерти принадлежали ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом.     

Факт смерти наследодателя подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.8).

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении и следует из выданного нотариусом свидетельства (л.д.9) и решения суда (л.д.7).

Истица приняла наследство после смерти отца, обратившись в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу (л.д.9).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследник (сын наследодателя) наследство не принял и на него не претендует, отказавшись от него. Сведений о существовании других наследников, суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.     

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. 

Истец в соответствии со ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

В установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истец принял его.

Поскольку реальный раздел жилого дома в соответствии с решением суда от 27.12.1993 года произведен не был и технические паспорта частей жилого дома в связи с этим не были выполнены, суд приходит к выводу о необходимости признать за истицей право собственности на 52/100 доли в праве на жилой дом.   

Суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Пояснила, что работая индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не имеет дохода, на иждивении находится 2 детей, муж не работает. В подтверждение представила справку о составе семьи и о доходах физического лица за 2011 год.

    В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

По делу данной категории государственная пошлина подлежащая уплате составляет 8435,61 рублей, истцом уплачена пошлина в размере 200 рублей (л.д.10).

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате до 1000 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Иск Литвиновой к Татаринцевой о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на земельный участок и 52/100 доли в праве на жилой дом - признать обоснованным.

Признать за Литвиновой в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: Белгородская область Прохоровский район п.Прохоровка и право собственности на 52/100 доли в праве на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Обязать Литвинову уплатить в бюджет муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 800 рублей.     

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской