№ 2-470/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 08 августа 2011 г.      

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.  

с участием:

истицы Дьяковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Дьяковой Н.Е. к МИФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью Съединой С.Т., умершей 01 января 1996 года. При жизни Съедина имела земельный участок. Наследники первой очереди кроме истицы отсутствуют. Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа, истице в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с непредставлением правоустанавливающих документов.

Дело инициировано иском Дьяковой о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Согласно представленным доказательствам - истица, является дочерью Съединой С.Т., умершей 1 января 1996 года, а значит в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что наследодатель Съедина имела в постоянном бессрочном пользовании земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства. Исходя из данного документа, не представляется возможным определить правовой статус на котором предоставлен земельный участок наследодателю.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 N 137-ФЗ, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что земельный участок был предоставлен Съединой на праве собственности.

            При жизни Съедина завещала все принадлежащее ей имущество, истице Дьяковой, что следует из завещания, которое не отменялось и не изменялось. Постановлением нотариуса Прохоровского района подтверждается, что наследство после смерти Съединой, приняла Дьякова Н.Е.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приняла наследство и на земельный участок в силу ст.1152 ГК РФ, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Ответчики, возражений относительно заявленных требований не заявили.

            Наследники первой очереди, кроме истицы, отсутствуют. 

Сведений о том, что имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяковой Н.Е. к МИФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество - признать обоснованными.

Признать за Дьяковой Н.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней.

Судья В.В. Грачев