№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 сентября 2011 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истица - Салиевой Ю.В. (по доверенности от 11.01.2011 года)

ответчика – Литвинцева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Дортрансстрой» к Литвинцеву В.П. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Литвинцев работая по трудовому договору водителем в ООО «Дортрансстрой» и являясь материально ответственным лицом, совершил хищение материально товарных ценностей на сумму ххх рублей. Приговором Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения.

Истцы просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, а так же понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что с приговором не согласен и в настоящее время подал на приговор жалобу в порядке надзора.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Рузского районного суда Московской области, ответчик признан виновным в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Приговором установлено, что ответчик, совершенным преступлением причинил истцу материальный ущерб на общую суму ххх рублей.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор, которым ответчик признан виновным, вступил в законную силу.

Исходя из ч.1 п.5 ст.243 Трудового кодекса РФ, следует, что работник несет полную материальную ответственность, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Данным приговором установлено, что ответчик причинил истцу, ущерб в размере 92510 рублей, который в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию, поскольку данное обстоятельство, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика с учетом степени и формы его вины, материального положения и других обстоятельств отсутствуют, поскольку ущерб причинен преступлением.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении ущерба, в связи с обжалованием в порядке надзора приговора суда, являются не обоснованным, поскольку в силу ст. 402 УПК РФ в порядке надзора пересматриваются вступившие в законную силу приговора. Поскольку данные об отмене приговора, суду не представлены, соответственно имеются все основания для применения ст.61 ГПК РФ.

Требования представителя истца о взыскании размера понесенных судебных расходов, подлежат удовлетворению в части. Как указывает представитель, размер понесенных судебных расходов, состоит из расходов на проезд, в связи с явкой в суд и составляет - ххх рублей. Однако, указанные расходы, исходя из представленных чеков подтверждающих приобретение бензина, составляют ххх рубль, которые в соответствии со ст.96 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дортрансстрой» к Литвинцеву В.П. о взыскании материального ущерба- признать обоснованными.

Взыскать с Литвинцева В.П. в пользу ООО «Дортрансстрой» д.Поречье Рузского района, Московской области материальный ущерб в сумме ххх рублей и понесенные судебные расходы в сумме ххх, а всего ххх рубль.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачев