Дело № 2-479/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года п. Прохоровка Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Свищёва В.В. при секретаре Чурсиной М.А. с участием: истца Ходеева В.Д., ответчицы Ходеевой А.М., выступающей от своего имени и от лица несовершеннолетней дочери ответчицы Ходеевой Т.Д., третьего лица Ходеевой Л.А., представителя органа опеки и попечительства Прохоровского района Кузнецовой Е.В. по доверенности от 25.07.2011 года в отсутствие третьего лица Ходеева Д.В., просившего о рассмотрении дела без его участия рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ходеева В. Д. к Ходеевой А. М., Ходеевой Т. Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Установил: Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 38,2 кв.м. в хуторе «» Прохоровского района. В доме по месту жительства зарегистрированы кроме собственника, его жена, сын и ответчицы – бывшая невестка с внучкой. Ходеев заявил иск о признании ответчиц прекратившими право пользования жилым помещением, в связи с расторжением сыном брака с ответчицей Ходеевой А.М. и не проживании в жилом помещении. В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска, просил признать ответчиц не приобретшими право пользования, находящимся в его собственности домом. В судебном заседании истец иск поддержал, поясняя, что жена без его согласия зарегистрировала ответчицу в 2010 году в спорном доме, в который бывшая невестка не вселялась, после свадьбы сын с невесткой стали жить в доме ее матери. Ответчица Ходеева А.М. не возражала по удовлетворению иска в отношении нее, заявляя, что намерена добровольно сняться с регистрационного учета, по несовершеннолетней дочери просила в иске отказать, так как дом, в котором проживает, мать намерена переоформить на своих родственников, в результате чего, ребенок останется без прописки. Подтвердила, что после вступления в брак с сыном истца Ходеевым Д.В. в 2010 году стали проживать в хуторе «» в доме, оформленном на ее мать, у истца не жили. Третье лицо Ходеева Л.А., дала объяснения, что в 2010 году без согласия мужа прописала невестку в домовладении находящемся в его собственности. Ответчица и ее несовершеннолетний ребенок в спорном жилом помещении никогда не проживали. Представитель органа опеки и попечительства Кузнецова Е.В. возражала в части требований, предъявленных к ребенку, указывая, что у матери нет возможности зарегистрировать его по другому адресу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не проживание ответчиков в жилом помещении. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждено, что Ходееву В.Д. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 38,2 кв.м. по адресу: Прохоровский район, хут. «» (лд.4). Согласно справке «» сельского поселения от 18.03.2011г. в доме истца зарегистрированы по месту жительства жена Ходеева Л.П., сын Ходеев Д.В, невестка Ходеева А.М., несовершеннолетняя внучка Ходеева Т.Д., «» года рождения (лд.7). Факт не вселения и не проживания ответчиков в жилом доме истца, подтвердили в суде третье лицо Ходеева Л.П. и ответчица Ходеева А.М. Свидетель С.В.В., дочь истца, показала, что мать Ходеевой А.М. купила дом, в котором брат с ответчицей, а впоследствии с ребенком, проживали одной семьей. Родители жили вдвоем, после развода с ними живет их сын Ходеев Д.В. В настоящее время, родителя намерены продать дом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители, другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Ответчица Ходеева А.М. фактически не была вселена в жилое помещение собственником в качестве члена семьи, не проживала в нем и не приобрела право пользования. Требование о признании не приобретшей право пользования несовершеннолетнего ребенка внучки Ходеевой Т. «» года рождения, удовлетворению не подлежит. Истец в суде подтвердил, что сын проживает с ним и является членом его семьи, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеет право пользования жилым помещением наравне с собственником. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ). Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения несовершеннолетнего на спорную жилую площадь не требуется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ходеева В. Д. к Ходеевой А.М., Ходеевой Т.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением признать частично обоснованным. Признать Ходееву А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: «» область, «» район, хутор «» принадлежащим на праве собственности Ходееву, в остальной части иск отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.В.Свищёв