Дело № 2-484/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2011 года пос. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием истца Валиахметова А.А.,

в отсутствие ответчиков Кизилова А.Ю., представителя ОАО Сбербанк России, не известивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела без их участия

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Валиахметова к Кизилову, ОАО АК Сбербанк России о признании права собственности и обязании совершить действия

Установил :

Истец приобрел у Кизилова в июне 2008 года по расписке автомобиль Форд Транзит, «» года выпуска. При обращении в регистрационный орган ГИБДД в январе 2009 года в регистрационных действиях по автомобилю отказано из-за наложенного на него ограничения.

В исковом заявлении Валиахметов просил признать договор купли-продажи автомобиля состоявшимся, снять наложенные на него ограничения и обязать МРЭП Яковлевского РОВД УГИБДД УВД Белгородской области произвести регистрационные действия. Мотивировал тем, что транспортные средства не подлежат государственной регистрации, в связи с чем, право собственности на них возникает по договору купли-продажи с момента передачи автомобиля. Впоследствии, увеличив исковые требования, также просил признать право собственности на транспортное средство.

В судебном заседании истец поддержал требования о признании договора состоявшимся и о признании права собственности. Снять с автомобиля ограничения и обязать провести регистрационные действия не просил.

Ответчик Кизилов в заявлении от 26 августа 2011 года иск признал полностью.

Ответчик ОАО Сбербанк РФ возражений на иск не представил.

Суд, с учетом согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, так как ответчики не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным сторонами, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность перехода права собственности на автомобиль.

Заключение 23 июня 2008 года договора купли продажи автомобиля марки Форд Транзит, «» года выпуска, («», модель двигателя «», двигатель «», кузов «», государственный регистрационный знак «», подтверждается распиской Кизилова о продаже машины и получении за нее полной цены «» рублей (лд.5).

В тот же день продавец выдал Валиахметову нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжения автомобилем, быть представителем в органах ГИБДД (лд.6).

Право собственности продавца Кизилова на момент продажи автомобиля доказано сведениями о транспортном средстве информационной базы ГИБДД, паспортом транспортного средства о покупке им автомобиля по справке-счет от 03.04.2008 года (лд.8).

Суд признает договор купли-продажи состоявшимся, поскольку сторонами при его заключении соблюдены все существенные условия. Право собственности Валиахметова на автомобиль Форд Транзит, возникло с момента передачи транспортного средства 23 июня 2008 года.

Истец обращался 13 января 2009 года в МОТОТРЭР УВД по Белгородской области о перерегистрации автомобиля, в чем было отказано по причине наложения ограничения на транспортное средство (лд.4).

Основания недействительности заключенного договора судом не установлены.

По постановлению пристава Прохоровского районного отдела судебных приставов 6 ноября 2008 года регистрационным органом ГИБДД наложено ограничение на автомобиль Форд Транзит, зарегистрированный за Кизиловым.

Из материалов исполнительного производства «» видно, что 15.10.2008 года к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2008 года о взыскании в пользу ОАО АК Сбербанка РФ по кредитному договору солидарно с нескольких должников, в том числе, с Кизилова А.Ю. «» руб. Исполнительное производство возбуждено приставом «» года.

При рассмотрении гражданского дела Свердловским районным судом г. Белгорода определение об обеспечении иска о наложении ареста на автомобиль Форд Транзит, принадлежащий Кизилову не выносилось, что следует из ответа председателя суда от 09.09.2011 года (лд.37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии наложенных ограничений на момент распоряжения 23 июня 2008 года собственником Кизиловым своим транспортным средством.

Суд руководствуется ст. 218 и 223 ГК РФ, устанавливающими, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;

право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Валиахметова к Кизилову, ОАО Сбербанк России признать обоснованным.

Признать договор купли продажи от 23 июня 2008 года автомобиля марки Форд Транзит, «» года выпуска, «», модель двигателя «», двигатель «», кузов «», государственный регистрационный знак «» состоявшимся и признать на данный автомобиль право собственности Валиахметова.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: В.В. Свищёв