Дело № 2-500/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 19 сентября 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Игнатьевой Л.В.,

в отсутствие ответчиков Чупахина и Чупахина 1, просивших в заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Игнатьевой к Чупахину и Чупахину о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Матери при жизни принадлежал земельный участок. Она умерла, завещание не оставила. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельство о праве на наследство, в виду пропуска срока для принятия наследства.

В связи с этим Игнатьева обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что, являясь наследником первой очереди, приняла наследство в установленный законом срок путем фактического его принятия. Другие наследники от наследства отказались.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Игнатьевой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Береговского сельского поселения Прохоровского района, Чупахиной принадлежал на праве собственности земельный участок (л.д.12).

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается и сведениями, изложенными в кадастровом паспорте земельного участка (л.д.13).

Факт смерти наследодателя подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.4).

Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.7,8,14).

Другие наследники срок для принятия наследства пропустили, на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями, поданными нотариусу (л.д.5,6).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения, и показаниям свидетелей О. и П., истица на момент смерти своей матери проживала совместно с нею в её домовладении. После смерти наследодателя истица продолжила жить по тому же адресу, обрабатывала приусадебный участок, осуществляла его сохранность.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на земельный участок. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку он пользовался наследственным имуществом и обеспечивал его сохранность.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатьевой к Чупахину и Чупахину 1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - признать обоснованным.

Признать за Игнатьевой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской