Дело № 2-566/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года пос. Прохоровка Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Свищёва В.В. при секретаре Красниковой Л.П. с участием истца Масленникова И.Н., его представителя Чурсиновой Т.Н. по доверенности от 01.06.2011 года, ответчицы Легезиной Н.Г., выступающей от своего лица и от имени несовершеннолетнего ответчика сына Легезина Н.Р., в отсутствие ответчика Легезина Н.Р., извещенного о рассмотрении дела рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Масленникова И.Н.к Легезиной Н.Г., Легезину Р.Н., Легезину Н.Р. о прекращении права пользования жилым помещением Установил : Истец является собственником жилого помещения – жилого дома в с. «» Прохоровского района Белгородской области, в котором с зарегистрированной ответчицей фактически проживают ее муж и малолетний сын. Дело инициировано иском Масленникова о прекращении права пользования ответчиков со снятием с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося в его собственности, мотивированным не принадлежностью ответчицы, дочери супруги от первого брака, к семье истца, по причине выхода замуж в ноябре 2010 года и рождения в марте 2011 года сына. Члены семьи Легезиной Н.Г. вселились в дом без согласия собственника. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, пояснили, что Масленников с весны 2011 года неоднократно предлагал ответчикам выехать из его дома, ответчик Легезин Р.Н. обеспечен жилыми помещениями за счет своих родственников. Ответчица Легезина Н.Г. иск не признала, поясняя, что она, с мужем и сыном, являются членами семьи своей матери, жены истца, заявившей иск о разделе общего имущества супругов, в том числе и жилого дома. До рассмотрения этого иска просила приостановить производство по делу. Кроме того, указала на несоблюдение Масленниковым досудебного порядка урегулирования спора, никогда не предлагавшего освободить жилое помещение. Определением суда от 12 октября 2011 года отказано в ходатайстве о приостановлении производства по делу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие установление истцом ответчикам срока для освобождения жилого помещения. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право собственности истца на жилой дом общей площадью 84,8 кв.м., расположенный в с. «» Прохоровского района (лд.6). Вместе с Масленниковым в доме зарегистрированы по месту жительства бывшая жена Масленникова Е.Н., сын Масленников А.И., падчерица Легезина Н.Г. Такие обстоятельства подтверждены справкой администрации сельского поселения от 11.07.2011г., выпиской из решения мирового суда от 16.09.2011г. о расторжении брака, свидетельствами о заключении брака 27.11.2010 года и рождении Легезина Никиты 31.03.2011 года (лд.7,24,37,38). Ответчица в суде подтвердила факт проживания в спорном жилом помещении вместе с ней с марта 2011 года мужа Легезина Р.Н. и малолетнего сына Легезина Н.Р., зарегистрированных фактически в другом жилом помещении. Объяснения истца, что он неоднократно предлагал ответчикам освободить дом, не подтверждены в суде доказательствами. Письменно предложение об освобождении жилого помещения с установлением срока не направлялось, свидетель Масленников Л.Н., брат истца, не являлся очевидцем устного предупреждения о выселении. Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, с которым законодатель прямо связывает возможность выселения на основании решения суда. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Статьей 35 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным федеральным законом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Иск основан прекращением у ответчицы Легезиной Н.Г., ставшей бывшим членом семьи собственника, права пользования жилым помещением. О прекращении права пользования ставится вопрос и в отношении членов ее семьи, мужа и малолетнего сына. Срок добровольного освобождения помещения собственником не устанавливался, что лишает его право на заявление в суде требования о принудительном освобождении жилого дома. После соблюдения требований ст. 35 ЖК РФ о досудебном порядке урегулирования спора, по истечению установленного ответчикам срока, Масленников вправе заявить аналогичный иск. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Масленникова И..Н. к Легезиной Н.Г., Легезину Р.Н., Легезину Н. Р. о прекращении права пользования жилым помещением отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Свищёв