Дело № 2- 579/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 октября 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Гуреевой З.А.

с участием истца Тюфанова А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Тюфанова к Тюфанову 1 и Тюфанову 2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истца при жизни принадлежал земельный участок. Она умерла, завещание не оставила. Истец в шестимесячный срок принял наследство, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело инициировано иском Тюфанова, в котором он просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что ответчики от наследства отказались, других наследников нет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Тюфанова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения, Тюфановой при жизни принадлежал земельный участок (л.д.13).

Факт смерти наследодателя да подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.12).

Сам истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Ответчики от наследства отказались в пользу истца, что подтверждается их заявлениями (л.д.14,15).

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Из документов представленных нотариусом следует, что истец принял наследство (л.д.11).

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на земельный участок. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Истец в соответствии со ст.1154 ГК РФ принял наследство в шестимесячный срок.

Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, в силу ст.1158 ГК РФ отказались от наследства в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюфанова к Тюфанову 1 и Тюфанову 2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – признать обоснованным.

Признать за Тюфановым право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кас­сационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской