Дело № 2-547/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 11 октября 2011 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Пуляевой Е.А.

с участием истца Манченко. ,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Манченко к Ведешкиной, Елисеевой, Манченко 1 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Супругу истицы при жизни принадлежал кооперативный гараж. Он умер, завещание не оставил. Срок для принятия наследства истцом пропущен.

В связи с этим Манченко обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти супруга. Свои требования мотивирует тем, что срок принятия наследства пропустила из-за незнания порядка вступления в наследство и получения неверной юридической консультации.

В судебном заседании истица Манченко поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования Манченко обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.

Факт смерти наследодателя подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.4).

При жизни наследодатель завещания не оставил.

Истец является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.3).

Другие наследники – дети наследодателя – Ведешкина, Елисеева, Манченко 2 срок для принятия наследства пропустили и не собираются обращаться в суд за его восстановлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями (л.д.6-8).

Срок принятия наследства после смерти Манченко истек. В указанный срок истец наследство не принял, в связи с чем нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.6).

Как утверждает истица в заявлении, в наследство она не вступила своевременно по причине незнания порядка вступления в наследство. Обратилась к нотариусу в суд сразу после получения ею квалифицированной юридической помощи.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось недвижимое имущество, которое входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на земельный участок. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия истцом наследства истек 05 сентября 2008 года.

Истец в указанный срок наследство не принял, так как не знал порядка вступления в наследство. Обратился к нотариусу и в суд сразу после получения им квалифицированной юридической помощи.

Данную причину пропуска срока принятия наследства суд считает уважительной.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в шестимесячный срок после получения им квалифицированной юридической помощи обратился к нотариусу и в суд, поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Манченко к Ведешкиной, Елисеевой, Манченко 1 о восстановлении срока для принятия наследства - признать обоснованным.

Восстановить Манченко срок для принятия наследства после смерти супруга, и признать её принявшей наследство после его смерти.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Марковской