Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к МИФНС № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются детьми умершего Д. По договору купли-продажи от он приобрел земельный участок и жилой дом, но государственную регистрацию не произвел. После смерти наследство приняли истцы, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом нотариус отказала по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что других наследников не имеется.

От представителя истцов ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с избранием иного способа защиты права истцов и обращения в суд с другими исковыми требованиями.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражений относительно отказа от иска не заявила.

Судом представителю истцов разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После чего представитель истцов подтвердила отказ от иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истцов ФИО1 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

После разъяснения представителю истцов последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, она поддержала свое требование об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизлиянием представителя истцов и подан им в добровольном порядке, без принуждения.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.

Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст.ст.45, 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 45, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к МИФНС № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем принесения жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова