по иску Сабитовой О.Н.к АУ `одно окно` о взыскании зарплаты



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

с участием истицы (ответчика по встречному иску) ФИО4,

представителей ответчика (представителей истца по встречному иску) ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Автономному учреждению «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о взыскании заработной платы и встречному иску Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» к ФИО4 о взыскании неправомерно начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 была принята на работу в МУ «Прохоровский районный центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» на должность руководителя технического отдела. С ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного специалиста, а затем в Автономном учреждении «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» в должности главного специалиста до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО4 просила взыскать с Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно заработную плату в сумме ххх рублей и компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, ссылаясь на то, что ответчик при увольнении не произвел должного расчета, считала такое отношении к ней унизительным и оскорбительным.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика по первоначальному иску заявили встречный иск, ссылаясь на то, что ФИО4 неправомерно начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ххх рублей.

В ходе судебного заседания от сторон, суду на утверждение, было представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:

В производстве Прохоровского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО4 к Автономному учреждению «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о взыскании заработной платы в размере ххх, компенсации морального вреда в размере ххх рублей и встречного иска Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» к ФИО4 о взыскании неправильно начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ххх.

С подписанием настоящего соглашения истец по основному иску и истец по встречному иску отказываются от заявленных исковых требований имущественного характера друг к другу в полном объеме и претензий имущественного характера к ФИО4 как руководителю технического отдела, так и к главному специалисту Автономное учреждение «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» не имеет.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, а именно: при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настояли на утверждении мирового соглашения.

Стороны указали, что содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения судом им ясны и понятны, условия мирового соглашение составлены, подписаны и представлены в суд добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является их волеизлиянием.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно заключено в интересах сторон, по существу спора, является добровольным волеизлиянием сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и Автономным учреждением «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» по гражданскому делу по иску ФИО4 к Автономному учреждению «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о взыскании заработной платы и встречному иску Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» к ФИО4 о взыскании неправомерно начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск по условиям которого:

В производстве Прохоровского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО4 к Автономному учреждению «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о взыскании заработной платы в размере ххх, компенсации морального вреда в размере ххх рублей и встречного иска Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» к ФИО4 о взыскании неправильно начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ххх.

С подписанием настоящего соглашения истец по основному иску и истец по встречному иску отказываются от заявленных исковых требований имущественного характера друг к другу в полном объеме и претензий имущественного характера к ФИО4 как руководителю технического отдела, так и к главному специалисту Автономное учреждение «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Автономному учреждению «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» о взыскании заработной платы и встречному иску Автономного учреждения «Прохоровский районный Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» к ФИО4 о взыскании неправомерно начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья ФИО5