№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Прохоровка 26 октября 2011 г. Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Грачева В.В. при секретаре Семыкиной Н.В. с участием: истицы- Назаровой П.Г. ответчика - Назарова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Назаровой П.Г. к Назарову Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок У С Т А Н О В И Л: Наследодателю Назарову Ю.А., в праве совместной собственности принадлежал гараж и земельный участок. 10 мая 2005 года Назаров умер, завещание на принадлежащее ему имущество не составлял. Наследниками первой очереди являются его жена Назарова П.Г. и сын Назаров Е.Ю. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Истица просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок указав, что ответчик на спорное имущество не претендует и от наследства отказался. В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Ответчик с иском согласился и подтвердил, что от вступления в наследство отказался. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно выписке из решения исполнительного комитета Прохоровского поселкового Совета народных депутатов от 30 ноября 1984 года, разрешения на производство строительных работ от 27 июня 1985 года, технического паспорта здания гаража и свидетельства о заключении брака, следует, что наследодателем в период брака совместно с истицей по делу было возведено здание гаража. При таких обстоятельствах право собственности на здание гаража приобретено, на основании ст.218 ГК РФ, то есть с момента его создания. Исходя из положений ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью супругов и доля наследодателя в данном имуществе составляет ? долю, поскольку в силу ст.39 СК РФ, при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными. Земельный участок был отведен истцу для строительства гаража 27 июня 1985 года на основании Разрешения испокома Прохоровского района Совета народных депутатов то есть в установлено законом порядке и органом имевшим право предоставления земельных участков в соответствии со ст.ст. 12, 13 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 18.01.1985 года) Использование земельного участка по назначению подтверждается техническим паспортом на здание гаража от 09 августа 2011 года. Требования об изъятии земельного участка, к наследодателю и наследникам не предъявлялись и его право на спорный участок ни кем не оспаривалось. Законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года N137-ФЗ, установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Земельное законодательство (ст.20 ЗК РФ), допускает разовое получение земельного участка в собственность безвозмездно, в том числе и выделенные участки гражданам до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок расположенный под зданием гаража, принадлежит на праве собственности наследодателю и истицы в равных долях в силу ст.39 СК РФ, поскольку приобретен в собственность в период брака. Согласно свидетельства о заключении брака истица является супругой Назарова, умершего 10 мая 2005 года, а значит в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. Ответчик, являющийся сыном наследодателя возражений не заявил и в установленном законом порядке от наследства отказался, что подтверждается заявлением. Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от 16 сентября 2011 года, подтверждается, что истица приняла наследство, после смерти Назарова Юрия Александровича. Представленные доказательства, подтверждают доводы истицы о принятии ею наследства, после смерти Назарова Ю.А.. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено выше доли наследодателя и истицы в спорном имуществе равные, соответственно с учетом наследственной доли, истицы будет принадлежать спорное имущество в полном объеме. Сведений о том, что имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве или данное имущество завещано, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Назаровой П.Г. к Назарову Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, признать обоснованными. Признать право собственности за Назаровой П.Г. на здание гаража. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 дней. Судья В.В. Грачев