Дело №- 631 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре ФИО1

с участием истицы ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является племянницей умершей С. На праве собственности С. принадлежал земельный участок. После смерти наследство приняла истица, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказала по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что является единственным наследником и своевременно приняла наследство.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на спорное наследственное имущество.

Решением Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается факт принадлежности на праве собственности С. земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель С. умерла, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истица является племянницей наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа истица после смерти наследодателя С. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество.

Истице выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления.

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова