Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре ФИО1

с участием истца ФИО2,

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер К.. Путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный срок наследство приняла супруга. Сын и дочь отказались от наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и часть жилого дома по основанию наличия противоречий в представленных правоустанавливающих документах.

Дело инициировано иском наследницы по закону о признании права собственности на земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома, принадлежавшие умершему.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчики возражений на иск не подали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ее мужу на момент смерти на праве собственности земельного участка с расположенной на нем частью жилого дома.

К. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, кадастровому паспорту земельного участка, техническому паспорту на часть дома, умершему на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и расположенная на нем часть жилого дома.

В установленный законом срок супруга наследодателя ФИО2 нотариусу подала заявление о принятии наследства, дочь ФИО3 и сын ФИО4 - заявления об отказе от доли в наследстве. Данные обстоятельства установлены постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа, заявлениями об отказе от наследства.

Указанным постановлением нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок и противоречий в документах на жилое помещение, которое в договоре купли-продажи указано как квартира общей, в техническом паспорте как часть жилого дома.

При разрешении вопроса о несоответствии наименования объекта недвижимости и его общей площади в договоре купли-продажи и в техническом паспорте, суд признает достоверными сведения, содержащиеся в техническом паспорте, основанном на технической инвентаризации объекта, соответствующем выписке из похозяйственной книги на часть жилого дома.

Суд приходит к выводу, что к истице в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома, принадлежавшие К.

В соответствии со статьями 1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 признать обоснованным.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности:

на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью и на часть жилого дома общей площадью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО5ёв