Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО1ёва

При секретаре ФИО2

с участием представителя истицы ФИО3 по доверенности,

в отсутствие истицы, ответчиков ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки

Установил:

К.умер. Свидетельства о праве на наследство на дачный участок, автомобиль и квартиру выданы истице – жене умершего. Земельные участки в порядке наследования не оформлены.

Дело инициировано иском наследницы первой очереди супруги ФИО7 ФИО4, в котором просит признать право собственности на два земельных участка площадью 2500 кв.м. и 400 кв.м., оформить их у нотариуса не может из-за противоречия в правоустанавливающих документах. Дети на наследство не претендуют.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 представили заявления о согласии с иском.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО7 земельных участков на праве собственности.

ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ему принадлежали на праве собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м. и площадью 400 кв.м. Данный факт следует из кадастровых паспортов земельных участков, выписки из похозяйственной книги о принадлежности умершему земельного участка площадью 2500 кв.м..

Указание в свидетельстве о праве собственности на землю на имя К. предоставления в собственность земельного участка площадью 0,23 га не ставит под сомнение правильность постановки ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет принадлежащих ФИО7 на праве собственности двух земельных участков площадью 2500 кв.м. и 400 кв.м., последнего под жилым домом.

Из материалов наследственного дела видно, что сыновья умершего заявили о пропуске срока принятия наследства и нежелании его продлять, супруга ФИО6 наследство приняла, получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в садовом товариществе, автомобиль выпуска и двухкомнатную квартиру. На земельные участки свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истица приняла земельные участки по наследству от умершего мужа, так как ранее в установленном порядке приняла часть наследства.

В соответствии со статьями 1112,1142,1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие ФИО7 на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 признать обоснованными.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности:

на земельный участок площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок площадью 400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО1ёв