Мозговой В.Ф. к Мозговой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре ФИО1

с участием истца ФИО2

в отсутствие ответчицы ФИО3, не известившей о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по вкладу

Установил:

Сын истца ФИО5 умер. После его смерти остались подлежащие компенсации вклады. Истец пропустил срок подачи заявления нотариусу.

Дело инициировано иском отца ФИО6, о признании за ним как наследником первой очереди по закону права собственности на денежные вклады.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчица, мать ФИО6 ФИО3, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства в виде денежных вкладов.

ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из свидетельства о его рождении видно, что истец приходился ему отцом, ответчица – матерью.

Согласно ответу Банка РФ, на имя О. имеются вклады, подлежащие компенсации по счетам.

Данные денежные вклады не приняты в установленный срок и порядке.

В постановлении нотариуса Прохоровского нотариального округа указано, что никто из наследников О. в течение шести месяцев заявление о принятии наследства не подал, ФИО3 подтвердила заявлением, что наследство не приняла.

Пропуск срока принятия наследства истцом суд признает уважительным, поскольку он до представления Сбербанком ответа на судебный запрос не располагал достоверной информацией о наличии у умершего сына денежных вкладов, подлежащих компенсации.

Свидетельство о праве на наследство истцу не может быть выдано нотариусом по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители ФИО6.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 признать обоснованным.

Восстановить срок и признать ФИО2, принявшим наследство в виде денежных вкладов умершего сына со всеми компенсациями по данным вкладам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Прохоровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО4ёв