Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

ФИО4 судьи Свищёва В.В.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истицы адвоката ФИО2,

в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС № по <адрес>, извещенного о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

Установил:

Истица наследница своей родной умершей тети Г. По решению суда в 2006 году оформила право собственности на земельную долю наследодателя. За Г. на праве собственности также числится земельный участок.

Дело инициировано иском ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, остающийся неоформленной частью наследства.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Ответчик возражений на предмет иска не представил. Заявление о привлечении вместо налоговой инспекции к участию в деле надлежащего ответчика не подтверждено доказательством наличия другого органа представляющего интересы государства в вопросе о правах на выморочное имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершей на праве собственности земельного участка.

Истица наследница по закону умершей <адрес> имущества принята истицей, за которой решением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельную долю площадью 4,7 га. земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую <адрес> обстоятельства подтверждены решением суда, свидетельством о смерти (лд.7-8,9).

Ответом нотариуса Прохоровского нотариального округа сообщается, что наследственное дело к имуществу Г. не открывалось.

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения и кадастровым паспортом на земельный участок подтверждается принадлежность на праве собственности Г. земельного участка площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Представленные истцом, в ходе судебного разбирательства дела, доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьями 1112,1142,1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к МИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

ФИО4 Свищёв